Ledare: En dålig kompromiss
INGA OXENSTIERNOR. Fredrik Reinfeldt (m), Maud Olofsson (c), Göran Hägglund (kd) och Jan Björklund (fp) har i regionfrågan nått en kompromiss som känns som ett hastverk.
Foto: BERTIL ERICSON/Scanpix
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
vara. Allt kan nu hända. Idén om Norrbotten som egen region kan få ny kraft; en sådan tanke har troligen större folkligt stöd. Det tilltalar alliansen, vars ledare i går gjorde mycket klart att regioner ska växa fram "underifrån", regeringen ska inte sitta och dra gränser som Axel Oxenstierna gjorde på 1600-talet, när Sverige fick sin nuvarande länsindelning. Jan Björklund (fp) betonade att det viktigaste är hur man i Halland och på andra ställen vill ha det, inte befolkningsstorlek eller annat som Ansvarskommittén tidigare ställt upp som kriterier för regionbildning. Frågan infinner sig dock vad som avses med "underifrån". Regionerna är fortfarande politikerprojekt även om inte regeringen lägger sig i. Regionerna i Västra Götaland och Skåne har inte drivits fram av folkopinionen. Björklunds "alla får som de vill"-inställning till regionbildning rimmar dessutom illa med Maud Olofssons (c) hävdande att "effektivitet" är målet, Göran Hägglunds (kd) tal om "ändamålsenlighet" och Fredrik Reinfeldts krav på "noggrannhet". Och vad händer om en del landsting inte alls vill bilda regioner, ska Sverige då ha fyra politiska nivåer med olika befogenheter? Intrycket blir, trots att man tagit god tid på sig, att alliansen hastat fram denna kompromiss, utan noggrannhet och eftertanke. Här har man tydligen en del att lära av Axel Oxenstierna.