Ledare: Bara pinsamheter

ETT TAK ÄR ETT TAK. Även i Norrbottens läns landsting måste politikerna följa vad lagen säger om patienters rätt till högkostnadsskydd.

ETT TAK ÄR ETT TAK. Även i Norrbottens läns landsting måste politikerna följa vad lagen säger om patienters rätt till högkostnadsskydd.

Foto: ROLAND S LUNDSTRÖM

Politik2009-03-05 06:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Sitter landstingspolitikerna och sover? I nästan full konsensus (sjukvårdspartisten Johnny Åström, Piteå, reserverade sig) har landstinget fattat ett lagstridigt beslut. Det var 28 oktober förra året som landstingsstyrelsens ledamöter satt ovaksamma när de fick ett förslag om förändrat högkostnadsskydd i knäet. Den föreslagna förändringen var att den patient som redan betalt patientavgifter till en summa i närheten av 900 kronor, skulle få betala full avgift även vid nästa vårdbesök, även om totalsumman då blev större än 900. Detta trots att hälso- och sjukvårdslagen tydligt stadgar att taket för hur mycket en patient ska behöva lägga ut för sina besök inom öppenvården, under ett års tid "räknat från det första tillfälle då avgift erlagts", är 900 kronor. 27 november klubbade sedan ett uppenbarligen lika sömnigt landstings-fullmäktige igenom styrelsens beslut. Debatten under punkten "landstingsfullmäktiges regler 2009", där högkostnadsskyddet ingick, tog tre minuter och handlade enbart om mötesarvoden för politikerna. Kenneth Backgård (NS) försökte visserligen få upp sin partikamrat Johnny Åströms yrkande om avslag till förändrat högkostnadsskydd på dagordningen, men då var debatten redan avslutad. Och så var det med det, när landstinget denna höstdag bröt mot Svea Rikes lag.

Hans Swedell, moderat gruppledare vid tiden för landstingsstyrelsens beslut, tycker själv att det känns pinsamt. Att skylla på tjänstemännen går ju inte, även om man undrar hur det står till med deras kompetens (om de nu verkligen ligger bakom förslaget). Trots att politikerna har mycket att läsa är åtminstone gruppledarna arvoderade för att avsätta tid till att sätta sig in ordentligt i de pappersbuntar tjänstemännen lägger i händerna på dem. Så oppositionen får också skämmas.

Allra mest pinsamt är det dock för den rödgröna majoriteten. "Vi var för dåligt uppdaterade vad vi får göra", var landstingsrådet Britt Westerlunds (S) pinsamma försök till ursäkt i gårdagens NSD. Den duger inte. Här är det ett grundläggande stadgande i hälso- och sjukvårdslagen det handlar om, inte någon obskyr undantagsparagraf i en föråldrad förordning.

Norrbottningarna måste undra vad makthavarna i landstingshuset håller på med. Var gång de arma väljarna öppnar tidningen är det nya rubriker och märkliga uttalanden.

Tänk på tvätthärvan. Där beslutade sig landstingsrådet Kent Ögren (S) sent omsider för att sätta hårt mot hårt. En lösning skulle vara på bordet innan
februari månads utgång, annars skulle avtalet med Textilservice sägas upp. Detta tar Kent Ögren nu tillbaka. Häromdagen sade han till NSD att "det var ett utspel som inte ska tolkas bokstavligt. Jag ville få fart på processen."

Man undrar hur mycket mer väljarna mäktar med av landstingspolitiska
pinsamheter.