Krönika:"Var god dröj" allt vanligare i Kiruna
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Rena okynnesåterremisser handlar det dessutom om i många fall eftersom de som kräver en vända till gör det för att själva få uppmärksamhet. Inte därför att de inbillar sig att frågan
kan ta en helt ny vändning på några få veckor.
Håller liv i frågor
Senast var det i frågan om
vatten- och renhållningsav-
gifterna som oppositionen utnyttjade möjligheten till minoritetsåterremiss. I tisdags
fattades det helt i onödan
försenade beslutet.
"Det är deras strategi för att hålla liv i frågor som de tror sig kunna få sympatier på", menar också kommunalrådet Kenneth Stålnacke (s) som jag pratade med i går.
Men för Kiruna är det inte bra om beslutsprocesser försenas och förhalas av en opposition som inte tar sitt ansvar. Att opponera är inte samma sak som att lägga krokben i onödan. Det borde ligga i alla intresse att man har så smidig och snabb hantering som möjligt.
Varför inte julafton ?
Kirunapartiet och vänsterpartiet tror tydligen att man till ett extramöte den 8 januari ska ha fått helt nya infallsvinklar på var Kirunas nya centrum ska ligga. I alla fall drev de båda partierna igenom en minoritetsåterremiss. Men det
är förstås helt uteslutet att frågan påverkas av det.
Resultatet hade blivit exakt detsamma om man tagit ett extra fullmäktige i morgon i stället.
Eller kanske på julafton
Alla vet att kommunen i sitt yttrande kommer att skriva att man tänker sig Kirunas nya
centrum vid foten av stadsberget Luossavaaras södra sida, helt enkelt LKABs förslag.
Precis som järnvägsdragningen över sjöbangården och in i en tunnel genom Luossavaara.
Alliansen satte också snabbt ner foten för snart två månader sedan.
Lars Törnman (kip) säger nu att han utgår ifrån att tjänstemännen under mellandagarna jobbar seriöst med de frågor som hans parti och vänsterpartiet ställt. Annars tycker han att det blir en parodi på demokrati. Det är knappt man tror att det är sant. Ett jättejobb som kräver åtskilliga månader för genomarbetade svar. Kanske upp emot ett år.
Det är inte en ansvarsmedveten politik att driva sådana krav.
Kostar 120.000 kronor
"Extramötet kostar 120.000 kronor", påpekar Kenneth Stålnacke.
"Och mötet är nödvändigt eftersom vi inte kan låta regeringen och Banverket bestämma över våra huvuden utan att vi själva har möjlighet att påverka. Och senaste den 15 januari måste Banverket ha vårt
yttrande för att våra synpunkter ska finnas med i utredningen till regeringen."
Det har förstås Lars Törnman (kip) och Niklas Sirén (v) helt klart för sig. Men i den vilda
jakten på politiska poäng så är tydligen inte verkligheten särskilt viktig. Det brukar inga
populister tycka.
Inte heller är det väl något problem för dem att ett extra
fullmäktigemöte kostar 120.000 kronor. "Demokrati måste få kosta", brukar det heta sådana gånger. Det är ungefär som att gömma sig bakom
konstaterandet att "det är med det som det är med det som är, så är det".
Blåsigt i alliansen
I måndags lyckades till och med majoriteten, Gränslösa alliansen, driva igenom en återremiss på sitt egna arvodesförslag.
Rekord ? Helst som skälet tydligen dessutom bara är att försöka dämpa den opinion mot arvodeshöjningarna som finns bland kirunabor. Och som lett till att det börjat blåsa även inom alliansen där vindarna skapat darrningar inom en del partier.
Socialdemokraterna hade möte i Folkets Hus förra söndagen och då var frågan uppe. Kenneth Stålnacke vill inte
direkt instämma i att mötet var stormigt, men en kompromiss blev att man skulle ta upp förnyade diskussioner inom
alliansen.
"Vi har haft två möten i
alliansen efter det", säger han.
"Det var helt klart att det inte fanns acceptans för förslaget
inom alliansen", säger också vice kommunalrådet Hans
Swedell (m).
Varför inte en präst ?
Så majoritet drog i handbromsen.
Nu ska kommunstyrelsen utse en utredare som ska samtala med alla partier i fullmäktige om framtida arvodesregleringar. En utredare som alla partier kan acceptera och känna förtroende för. Utgångspunkten är ändå det hårt kritiserade
förslaget som man yrkade återremiss på
"Vi är ändå beredda att pröva nya förslag förutsättningslöst", betonar Kenneth Stålnacke.
Det kanske är bäst ändå att kalla in en präst som medlare och strunta i utredaren ?
Törnman (s)-tillhygge
Helst som socialdemokraterna själva har interna problem i
frågan. Medlemsmötet i Folkets Hus förra måndagen var ju
stormigt med personliga påhopp och kritik mot den förhandlingsgrupp som förhandlade fram avtalet om Gränslösa alliansen. Lars Törnmans ord om en "ny Kiruna-härva" användes också och oenigheten skar rakt igenom styrelsen.
Samme Törnman som för
övrigt tänker samla namn för en folkomröstning mot höga
politikerarvoden och själv i år har haft i snitt cirka 42.000
kronor i kommunala ersättningar. 519.740 kronor var senaste noterade årsinkomsten av tjänst vilket motsvarar 43.312 kronor
i månaden. En liten konsument-
upplysning till eventuella namnundertecknare