Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
DET ÄR LITE svårt att instämma i landshövding P-O Erikssons smått lyriska beskrivning av påstådda framtidssatsningar i regeringens budget. Möjligen har han vaknat på sin allra bästa sida eller känt ett behov av att vara lite extra positiv mot sin arbetsgivare ?<br>Tyvärr är ju budgetpropositionen inte speciellt upplyft-ande för Norrbotten. Lite gammal välkänd skåpmat har plockats fram för att ge positiv publicitet ännu en gång. Men det bidrar inte till länets utveckling. De stora greppen saknas ju i en budget där till-fälliga åtgärder över valdagen är det valfläsk regeringen bjuder på. Alltid lurar vi några, tycks man resonera. Och jag börjar misstanka att landshövdingen gått i fällan.<br>Missar miljoner<br>I P-O Erikssons kläder skulle jag vara djupt besviken över att regeringen fortsätter att räkna på en för låg kurs när det gäller EUs strukturfondsprogram. Och jag skulle visa det också i stället för att berömma sedan länge kända satsningar efter försvarsnedläggningar.<br>Vid månadsskiftet höjdes den angivna valutakursen från 8,50 till 8,60 kronor vilket ger ett ökat återflöde på 97 miljoner som fördelas åren 2006?2008. Men kursen är ju samtidigt 9,15 kronor på gjorde utbetalningar vilket skulle ge ytterligare 215 miljoner till Mål 1 Norra Norrland under de närmaste två åren. Bara på redan gjorda utbetalningar betyder det 143 miljoner som man inte tar hem. Till det kan läggas att Interreg Nord skulle få ytterligare 26 miljoner med en mer normal valutakurs.<br>Föremålsvård viktigare?<br>Anledningen till att regeringen valt att räkna för lågt är att den vill komma undan den obligatoriska medfinansieringen och undvika att slå i det utgiftstak som man i andra fall dribblar sig förbi. Och det drabbar alltså Norrbotten och Västerbotten i hög grad.<br>Vad jag förstått är inte landshövding P-O Eriksson heller särskilt förtjust i regeringens tricksanden med valutakursen. Och det finns också skäl att protestera över att Sverige helt enkelt vänder ryggen åt 215 gratis miljoner bara i norr i stället för att exempelvis med förtjusning notera att föremålsvården i Kiruna får 2,6 miljoner och att kanske även Filmpool Nord tillförs några nya kronor. <br>Inte heller är det väl konstigt att regeringen inte springer ifrån de löften som Arvidsjaur fick för något halvår sedan om en kriminalvårdsanläggning. Motsatsen hade det naturligtvis däremot funnits all anledning att uppmärksamma ? Hade P-OEriksson kanske befarat det?<br>Skolministerns läxa<br>Skolminister Ibrahim Baylan hade skickats till Luleå för att förklara för norrbottningar hur bra budgeten är. Men det blev inte mycket positivt med den PR-resan. Han kände ju inte till så mycket utan passade mest. <br>Däremot kunde han hävda att budgeten var den starkaste i Europa ? trots 36 miljarder i underskott ? <br>Jojo. Den läxan hade väl skolministern fått lära sig i Stockholm innan han reste. Kanske det varit bättre om han pluggat budgeten?<br>Folkpartiets Anna Grönlund Krantz från Luleå ligger nog sanningen betydligt närmare när hon talar om en jobbsvag budget i vilken satsningar på riktiga jobb och företagande lyser med sin frånvaro. <br>Visst, i ett län med närmare åtta procent utan jobb så är det ingen tvekan om vad som behövs. Inte i första hand tillfälliga jobb som gardinuppsättare eller som gågummor eller gågubbar åt pensionärer.<br>Älskar byta gardiner<br>Och moderaten Krister Hammarbergh, Luleå, pekar förutom bristen på åtgärder för riktiga jobb även på de negativa konsekvenserna inte minst för lågprisflyget. När man inför en särskild skatt på flygbiljetter för att tillmötesgå Peter Eriksson (mp) och hans skatteväxling så får det förstås en rekyleffekt i länet.<br>Men Siv Holma (v) jublar över bästa överenskommelsen och talar om jobbsatsningar. Hon måste älska att byta gardiner!<br>
