Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
I LULEÅ KOMMUN är kostnad-erna inom städområdet för höga. Cheferna tar för stor bit av kakantrots att städare och fönster-putsare betalas sämre än hos privata konkurrenter. De som gör grovjobbet, alltså. Därför kunde inte heller kommunen konkurrera med ett par privata entreprenörer som tagit över delar av det städ som lagts ut på entreprenad.<br>Och det är faktiskt timersättningar till arbets-ledare och ansvariga som är för höga jämfört med privata städbolagen och samtidigt tar kommunen upp lägre timersättning för sina städare och fönsterputsare. 210 kronor i timmen mot 240 kronor hos ISS och 220 kronor hos Rent Av.<br>De privata alternativen visar sig mer lönsamma för både skattebetalare och anställda! <br>Privat alltid lägre<br>Det du, Börje Lööw (v)?<br>Inte i något av de fem redo-visade projekten har Luleå kommun lägsta kostnaden. Något av de privata alternativen är lägre i samtliga fall. När det gäller Furuparksskolan ligger båda de privata städföretagen på 650.000 kronor mot hela 892.000 kronor för kommunen, svindlande 40 procent upp alltså.<br>Totalt sett vore den kom-munala lösningen 23 procent dyrare än den privata som är mer än en halv miljon lägre och slutar på 2.467.000 kronor.<br>Efter det här utfallet är det förstås självklart att kommunen måste fortsätta lägga ut städning på entreprenad. Kommunen har för höga kostnader och för stor och dyr administrativ apparat helt enkelt.<br>Dörren är öppen<br>Ylva Strutz (fp) har förstås rätt i att dörren nu är öppen för entreprenader. Eftersom det bara kom två anbud utifrån vid den här upphandlingen så lär fler intresserade dyka upp framöver. Luleå kommun har ju genom att själv delta i upphandlingen ? avsikten var förstås att visa att kommun-en var bäst ? tvingats att öppet redovisa sitt eget kostnadsläge. Och det kan ju inte ändras över en natt. Det lär också utnyttjas framöver av städbolag, men det betyder också en ytterligare kostnadspress vilket är bra för skatte-betalarna.<br>Vänsterpartiets Börje Lööw verkar purken över utfallet. Han ifrågasätter om det kommer att fungera lika bra med privata städbolag. Ja, en del anser alltid att offentligt är bäst även när det är 20 procent dyrare ? <br>Sex miljoner i potten<br>Och kommunalrådet Karl Petersen betonar att det ska ske en utvärdering om två år innan avtalen förlängs under ytter-ligare två år. Någon förändring i majoritetens politik anser han inte är aktuell efter upphandlingen.<br>Dämpad entusiasm inom kommunledningen alltså. Men tänker kommunen dra på sig ökade kostnader i onödan genom att inte gå vidare? Det vore inte speciellt förnuftigt. Bästa möjliga resultat till lägsta möjliga kostnader måste rimligen vara ledstjärnan.<br>Om man på den här lilla upphandlingen som omfattar tio procent av all städning minskar kostnaderna med drygt en halv miljon så skulle man alltså kunna minska dem med fem-sex miljoner genom att lägga ut allt på entreprenad. <br>Har Luleå kommun råd att strunta i det? <br>Städning tillhör inte kom-munens kärnverksamhet och är ju ingen djupare ideologisk fråga heller. Självklart måste man försöka ta hem de pengar som det finns möjlighet till.<br>Ingen dumpning<br>Lite surt grymtas det över att priserna skulle ha dumpats av de privata städbolagen för att de ska få in en fot i verksamheten och senare ta igen på gungorna vad de har förlorat på karusellerna.<br>Tjafsigt. Något av de privata företagen ligger högst i tre av fem objekt. Därmed kan dumpning avfärdas. <br>Men däremot har båda de privata bolagen väsentligt lägre totalkostnad än kommunen när man slår samman samtliga fem aktuella städområden.<br>Från kommunens sida är det viktigt att ta till sig det här resultatet och att snabbt börja lägga ut ytterligare delar av städningen. <br>Att det finns stora pengar att göra är det ingen tvekan om.bo.ostman@kuriren.com
