Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
MODERATE riksdagsledamoten Krister Hammarbergh från Luleå lyckades i riksdagens frågestund i går slå in en riktig kil mellan den förre finans-ministern Bosse Ringholm och den nuvarande Pär Nuder.<br>Pär Nuder för-klarade i ett skriftligt svar till Hammarbergh den 13 juni att man kan betraktade golfsporten som exklusiv och menade att den inte innebär motion i betydelsen fysisk träning. Ett lindrigt sagt gammaldags synsätt som visar att Nuders bedömningar är 60-talsmässiga och att han knappast kan ha varit på en golfbana och sett verksamheten. Möjligen har han haft golfbyxor någon gång i yngre år ?<br>Modernisera synen<br>I går var det annat ljud i skällan när Hammarbergh frågade vice statsminister Bosse Ringholm om synen på golfsporten. Han undrade regeringen är beredd att modernisera synen på golfsporten och låta den ta del av samma skattebefriade motions- och friskvårdsförmåner som andra idrotter.<br>Bosse Ringholm var väsentligt bättre uppdaterad än Nuder och slog direkt fast att golf är en folksport idag med sina 600.000 aktiva (!) utövare. Det är rimligt att se på den i ett brett sammanhang idag, ansåg Ringholm. När det gäller avdragsreglerna menade han dock att det var skattemyndighetens sak att göra bedömningen.<br>Det som Nuder betraktar som en exklusiv sport som inte ger motion till de spelare som har råd med dyra utrustningar så anser Ringholm att golf är en folksport. Om Pär Nuder skulle gå en golfrunda på fyra timmar, spela och släpa på en golfbag så kanske även han skulle tycka att det handlar om motion ?<br>Djupt orättvist<br>Nå, det var bra att Krister Hammarbergh fick fram skillnaderna mellan regeringens ledande ministrar i synen på vad som är motion och folksporter. Det är naturligtvis djupt orättvist att den som vill utnyttja personalvårdsförmån genom att spela golf ska behandlas annorlunda än den som spelar tennis, ishockey eller ägnar sig åt styrketräning. Det är nödvändigt att förändra behandlingen av personer som utövar likvärdiga motionsidrotter och det mest viktiga är väl ändå personal-hälsan i det här sammanhanget.<br>Men regeringen tänker tydligen ändå inte agera aktivt. Det är det sedvanliga lång-bänkandet så fort man ska förändra någonting tokigt.<br>Bosse Ringholm hakade upp sig på att inget fall ännu prövats efter skattemyndighetens bedömning. ?Det är upp till den som vill göra rättslig prövning att göra det.?<br>Stäm staten med andra ord!<br>Viktigare saker<br>Det är förstås en orimlig syn på den här frågan. Arbetsgivare har förstås viktigare saker att lägga ner pengar och tid på än att dra staten inför skranket för att få göra avdrag för den som vill utöva golf som personalvård. Man hukar förstås hellre och finner sig i överhetens bestämmelser. Och meddelar de anställda att golfsporten inte ingår i vad staten definierar som personalvård och därför måste undantas från den personalvård som bedrivs.<br>Självklart måste man från regeringens sida kunna defini-era vilka områden som avses få del av de personalvårdande skattebefriade förmånerna och vad som kan betraktas som breda folksporter. Kanske genom att man anger antalet utövare som ett lämpligt mått. Det är bättre än dagens ordning när man slår fast att för att få göra avdrag ska den motion det handlar om vara möjlig för alla anställda att delta i. Vad är inte det trots Nuders påståenden? Möjligen undantas väl i praktiken bara den som inte kan simma men vill åka vattenskidor trots de restriktioner som tillämpas.<br>
