Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
NERVOSITETEN bland sossarna i landstinget är nu så stor att de i full panik har kallat in något så ovanligt som ett extra landstingsmöte i början av nästa vecka. Då är det meningen att BB-beslutet ska rivas upp innan något av stödpartierna hinner ångra sig och man riskerar att majoriteten spricker på frågan om Kiruna BB. Annars skulle beslutet ha fattats vid ordinarie mötet den 12 oktober.<br>Landstingsrådet Kent Ögren (s) skyller på att det är investeringarna i Kiruna som kräver ett extra möte ? Vem tror på den förklaringen?<br>?Så akut har det aldrig varit med några andra investeringar!?, påpekade Maria Salmgren (m) i går.<br>Rädd för TV-debatt<br>Nej, investeringsfrågan är ett lite väl genomskinligt försök att motivera det extra sammanträdet, som också kostar stora pengar. Så akut är verkligen inte frågan om att tidigarelägga investeringarna att det formella beslutet inte skulle kunna vänta till den 12 oktober. Det är rena nyset att hävda något annat.<br>Det är förstås BB-frågan som sossarna blixtsnabbt vill ha bort från bordet innan några partier slår till reträtt. Och även Kent Ögren känner naturligtvis till att ledningen för TV-programmet Debatt i Göteborg ringt runt och planerar ett program om BB-frågan vilket kan bidra till att gamla känslor rivs upp igen. När jag var i kontakt med Debatt-redaktionen i går så hade man inte ändrat några planer utan jobbade vidare även om det finns en del tekniska problem med en sändning från Kiruna som fortfarande utgör en osäkerhetsfaktor.<br>Varför underlättar de?<br>Sjukvårdspartiets Kenneth Backgård konstaterade i går att det är ?total panik? inom landstingsledningen som tar till en så drastisk och ovanlig handling som ett extra fullmäktige.<br>Det är bara att hålla med Backgård om det. Socialdemokraterna och vänsterpartiet har med försiktigt stöd av miljöpartiet gjort sig skyldiga till ett gigantiskt svek. <br>Vallöften har devalverats i botten och övergivits, överenskommelser mellan partier har visat sig värda noll och intet och man har manipulerat för att till sist kunna punktera ett demokratiskt fattat beslut om att öppna Kiruna BB.<br>Jag tycker att man inom den borgerliga vårdalliansen har all anledning att fundera över ställningstagandet i landstingsstyrelsen och det helt obegripliga medlöperiet. Varför skaalliansen underlätta för vänsterblocket att svika val-löften och strunta i beslut i landstingsfullmäktige? Beslut som tre av alliansenpartierna med kraft var med och drev fram.<br>Vänsterpartisterna vimsar just nu runt och vet inte hur de ska rädda sina skinn efter sveket mot väljarna. Nu kräver partiet en oberoende utredning om varför BB i Kiruna inte kan öppnas.<br>Kanske en häst ...<br>Trams! Självklart kunde Kiruna BB ha öppnats om den rätta viljan funnits inom landstingsledningen och på tjänste-mannaplanet. <br>En läkare hoppade av därför att lönen var för dålig, en annan fick aldrig någon förnyad kontakt. <br>Hade de ledande sossarnavarit intresserade av att fullfölja uppgörelser och beslut så visst kunde de ha öppnat plånboken och ordnat läkarfrågan. Jag var med om att man en gång köpte en ridhäst för att få en läkare till en vårdcentral ?<br>Och vänsterpartiet bidrog naturligtvis i hög grad till att grusa planerna på att öppna BB i Kiruna genom att i finalen kräva en nonprofit-lösning. Den visste man var stört omöjlig.<br>Partiets eget fel<br>Nej, det är bara lite smålöjligt av vänsterpartiet att kräva att man ska granska partiets eget agerande. Men efter alla turer och allt hattande hit och dit så kanske inte ens vänsterpartist-erna själva har förstått det? Det är väl bara att be gruppledaren Monica Carlsson i landstingsledningen redogöra för sveket!<br>Hon som vill sitta kvar på sin välbetalda post trots att hon gick in i samarbetet just för att Kiruna BB skulle öppnas. <br>Liksom de nedlagda i Kalix och Piteå ?<br>
