Krönika: Vem basar i Luleås byggnadsnämnd?
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Det är obegripligt att Luleå inte har politiker med så pass mycket råg i ryggen att de försöker ställa lite krav. I stället står de bara med mössorna i nävarna och är tacksamma. Det inger ingen respekt.
Markiserna räcker
Jo, Norrporten ändrade lite i skisserna som lämnades in i slutet av mars. Men utan att man brydde sig om kärnan i kritiken. En våning hade lyfts bort från första handskissen, men det är ju inte höjden på byggnaden som har varit huvudfrågan utan att man ska bevara det som går av Fritz Olsson-husen.
Det skippade Norrporten.
Här skulle hela rasket rivas
Därför har jag också så svårt att förstå att byggnadsnämndens nye ordförande Kaj Hedstig (s) plötsligt tycks ha givit upp kampen för husen. Han som för en tid sedan underströk att både den socialdemokratiska fullmäktigegruppen och partiet har sagt att man ska bevara fasaderna om det är möjligt. Dessutom pekade han helt riktigt på att man gör på det sättet på många andra håll i Europa. Vad har ändrats? Mer än att man ska kräva lite markiser och fönster av speciellt slag
Lovade rivning
Kaj Hedstig har faktiskt redan lovat ett snabbt rivningslov sedan detaljplanen tagits till hösten. Och det gjorde han utifrån att länsstyrelsen, med det viktiga undantaget för länsantikvarien Britta Wännström, kom fram till att husen inte är "synnerligen märkliga" ur ett nationellt perspektiv. Men det kvittar väl. Det viktiga för Kaj Hedstig och andra måste väl vara om de kan anses märkliga och viktiga ur Luleås perspektiv. Och det höga kulturhistoriska värdet framhålls ju även utan reservationer av länsstyrelsens miljöchef Jan Olov Westerberg.
Kommunalrådet Karl Petersen (s) har varit som en vindflöjel i den här frågan. Han har tyckt beroende på varifrån vindarna blåst - men mest har han gillat om de har kommit från Sundsvalls-hållet
Och nu är han nöjd med vad länsstyrelsen kommit fram till.
Äger inte frågan
Aktiviteten från kommunalrådets sida har varit mycket stor i det här fallet trots att han inte alls äger frågan. Den är byggnadsnämnden som gör det. Och Kaj Hedstig sitter på en myndighetsstol, något som en och annan verkar ha missat. Men inte Kaj Hedstig själv får jag hoppas. Trots att Karl Petersen uppträder och uttalar sig som om det är han som är byggnadsnämndens egentlige ordförande.
Men Kaj Hedstig kanske tycker att det är bekvämt att i det här läget gömma sig bakom ryggen på Karl Petersen och att bara hålla med. Som Bill och Bull ständigt jamade efter Måns i Pelle Svanslös-sagorna. "Just det", sa Bull
Så var det i alla fall inte under P-G Isakssons tid i ordförandestolen! Han hade i det här fallet säkert mycket tydligt gjort klart var beslut om eventuella rivningar ska fattas. Och det är inte i kommunalrådsrummet.
Jobbade parallellt
Vad jag förstått så har man i stadshuset parallellt med länsstyrelsens behandling av kravet på byggnadsminnesförklaring jobbat för fullt med att planera för byggnationerna och den nya detaljplanen. Det har handlat om att inte förlora några minuter på processen kring byggnadsminnet.
Vid fullmäktigemötet den 27 augusti har man tänkt fatta beslut om detaljplanen.
Seden får vi se hur Kaj Hedstig och sossarna i majoriteten i byggnadsnämnden beslutar. Räcker det att kapa en våning och sätta upp passande markiser över rätta fönstren för att man ska svälja kroken från Norrporten när folk vill bevara Fritz Olsson-fasaderna?
För mig är det som att köpa en låda jordgubbar och få en kartong övermogna bananer