Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
VÅRDALLIANSEN i landstinget är ett påhitt av den borgerliga minoriteten utifrån att storleken saknar betydelse. Under landstingsmötet i Överkalix har man profilerat sig och råkat i luven på sjukvårdspartiet och Kenneth Backgård som ensam i dag har fler mandat bakom sig är vårdalliansen. Och som är en absolut förutsättning att ha med för att det ska kunna bli det regimskifte i landstinget som det tveklöst finns mycket goda förutsättningar för.<br>Jag förstår inte riktigt vilken målsättning vårdalliansen har. Att sträva efter att ta makten ensamma är ju ungefär lika verklighetsfrämmande som om kristdemokraterna i riksdagen skulle sikta på att ensamma få absolut majoritet i valet 2006. Vad som nu skett är att man håller på att få tre block i landstinget ? vänsterblocket, vårdalliansen och sjukvårdspartiet. Man kan nästan tro att formationen varit det halmstå sossarna hoppats på för att få regera vidare.<br>Enkel matematik<br>Direkt när vårdalliansen bildades så skrev jag också att sjukvårdspartiet och Kenneth Backgård måste in i samarbetet. Det visar all enkel matematik. Tidigare har man ju också skrivit ihop sig tillsammans. Efter valet 2002 enades man om ett slags regeringsunderlag i landstinget. Att man plötsligt nu skulle stå så långt ifrån varandra är lite svårt att tro.<br>Kenneth Backgård försöker också tona ner de motsättningar som fanns i Överkalix och ser det hela mest som en storm i ett vattenglas. Inom vårdalliansen är dock tongångarna lite fränare än så. Man tycker att Backgård vänslas med Kent Ögren och inte ställer upp på vårdalliansens förslag.<br>Men vad hade man väntat sig? Att man först kunde ställa sjukvårdspartiet utanför gemenskapen och sedan utgå ifrån total uppslutning i alla frågor? Det är inte rimligt i så fall.<br>Vatten över huvudet<br>Vårdalliansen må ha plaskat i en badtunna i Överkalix ? så långt kom man aldrig hemma hos Maud Olofsson i Högfors! ? men nog verkar det som om man i första hand tagit sig vatten över huvudet. Tanken att samverka på det här sättet är bra liksom att kräva mångfald, ökad tillgänglighet, lyfta äldrefrågor och återskapa förtroende. Men varför inte direkt satsa på ett mer trovärdigt alternativ som inkluderar det största partiet?<br>Efter valet 2002 fanns en slags minivariant till ny landstingsledning som folkpartisten Jans Sundström var pappa till. Det blev förstås aldrig mer än en pappersprodukt. Vårdalliansen upplevs inte som en tvilling men väl som en kusin till det förslaget till ministyre som också utgick från sjukvårdspartiets indirekta stöd.<br>Jag kan förstå om landstingsrådet Kent Ögren (s) och andra sossar gnuggar händerna av förtjusning över att oppositionen bråkar inbördes i stället för att marknadsföra sig mot sossarna som ju verkligen inte haft någon framgångsrik mandatperiod.<br>Någ ot trovärdigare<br>Det fi nns all anledning för samtliga fem partier i opposition att omgående ta tag i den här situationen och försöka skapa ett trovärdigare alternativ till vänsterstyret. Det vore oförlåtligt att schabbla bort den möjlighet som tveklöst finns till ett regimskifte. Men med dagens upplägg är inte vårdalliansen något hot mot sossarna.<br>Jag hör att man inom vårdalliansen menar att man inte vet var man har Kenneth Backgård. Vad han tänker satsa på framöver. När jag pratade med honom i går var han glasklar på den punkten:<br>?Min prioriteringsordning är landstinget, kommunen, riksdagen. Sedan avgör förstås valutgången hur det blir. ?<br>Hamnar vänstern i minoritet ställer han alltså upp som landstingsråd ? om oppositionen väljer att samverka. Därmed kan den diskussionen avslutas.<br>bo. ostman@kurien. com
