Krönika: ?Vårat gäng? i Luleå skakigt

Politik2005-12-01 06:30
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
EN NY MAJORITET håller på att modelleras ihop i Luleå under stora ansträngningar och betyd-ande osäkerheter. Miljöpartiet med Annika Eriksson i spetsen talade under gårdagens budgetfullmäktige om en historisk dag eftersom hennes parti varit med om att göra upp om budgeten. Men hela projektet känns skak-igt och det var väl också därför hon behandlades överdrivet välvilligt av kommunalrådet Karl Petersen som får svårt att hålla samman ?Vårat gäng?.<br>I praktiken handlar det bara om att Annika Eriksson fått några små smulor på det miljöpolitiska om-rådet. Hon sålde sig för några glas ekomjölk i skolan som samtidigt ska spara 13 miljoner, några kronor till Karl Petersens hemlösa samtidigt som socialen ska spara tio miljoner, några extraslantar till invandrarservice och en ny tjänst på miljökontoret. <br>Samtidigt talar hon sig varm för friskolor, kan tänka sig andra driftsformer inom äldreomsorg-en och om att i varje fråga se till vad som är bäst för kommun-invånarna i Luleå.<br>Petersens pytteklappar<br>Nog verkar det som om Annika Eriksson och miljöpartiet har hamnat i fel sällskap. Hon sa också till mig i en paus att uppgörelsen handlar om den här budgeten och hur det blir i fortsättningen är öppet.<br>?Men det är klart att den här uppgörelsen också för oss lite närmare socialdemokraterna och vänsterpartiet.? <br>Från de borgerliga partier som Annika Eriksson tidigare uppvaktat var kritiken hård mot att hon lagts sig platt för strunt-belopp. Inte minst Ylva Strutz (fp) raljerade över Karl Petersens pyttejulklappsutdelning inom områden som samtidigt pressats tillbaka och Maria Salmgren (m) ifrågasatte hur många glas mjölk Annika Eriksson pressat fram ? och vilka som skulle få sörpla i sig de dyrbara dropparna.<br>Lennart Lindström (c) undrade om inte vanlig mjölk från Norrbotten tillräckligt uppfyller de krav som ställts. Här besprutar man och konstgödslar inte heller lika mycket som på andra håll. <br>Spänstigare alternativ<br>De borgerliga hade också ett spänstigare budgetalternativ som var 50 miljoner starkare än majoritetens. Helt enkelt genom att våga satsa på ett bättre Luleå med ökad valfrihet och mångfald som ska leda till högre kvalitet och effektivitet.<br>Från alla håll underströks förstås att Luleå är en bra kommun där det sker mycket positivt. Men det betyder inte att man inte måste våga förändra, driva på i nya riktningar och försöka leva upp till att vara länets motor, något som det är lite si och så med idag tyvärr.<br>Kommunalrådet Karl Petersen (s) spelade andrafiolen under budgetdebatten. <br>Börje Lööw kapellmästare<br>Det var Börje Lööw (v) som var kommunledningens kapell-mästare. Och han skröt och bredde på över hur statliga bidrag fördelats så att jag efter ett tag började fundera över vad sossarna och Karl Petersen egentligen gör. Det tycks ju vara Börje Lööw som styr och ställer i kommunen numera. <br>Och under större delen av debatten hukade också Karl Petersen och höll en mycket låg profil efter ett första inlägg i vilket han visst bara glömde att säga att solen ständigt lyser i Luleå tack vare honom och Börje Lööw. Annars snurrar hjulen, byggandet har kommit igång, kulturhuset byggs ? alltså gamla borgerliga krav som äntligen sjösätts vilket han glömde påpeka.<br>Efter vintern töar det<br>Högst upp på majoritetens dagordning står sociala frågorna och skolan som ska spara tretton respektive tio miljoner. Jojo ?<br>De vackra orden och ströpengarna som man gjort så stor affär ska skymma alla tillkortakommanden. Det kändes inte heller mer övertygande än när Petersen talade om en ?stabil majoritet i stadshuset?. Den är snarast i skakigaste laget och inte långsiktigare än effekterna av vinterns snöfall! Framåt våren töar det igen ?bo.ostman@kuriren.com