Ledare: Krönika: Upp-och-ned-politik i landstinget

FÖRVIRRAD av senaste turerna i landstingspolitiken i Norr-botten? Ja, det är jag också.
Tala om baklängeslandet och en politik som är helt upp och ned ...

Politik2005-05-21 06:30
BO ÖSTMAN
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Vänsterpartiet slåss för att man ska försöka driva Kiruna BB på entreprenad, medan moderaterna säger tvärt nej efter att ha hoppat från tuva till tuva så hastigt att jag tvivlar på att alla ledamöter själva vet vad partiet och de själva egentligen vill. <br>En totalt bakvänd situation som väl ingen norrbottning kunde ha väntat sig.<br>När ja blev nej<br>Det känns nästan som ett politiskt sidbyte, för att låna en liknelse från ishockeyn.<br>Moderaternas vice grupp-ledare i landstinget Hans Swedell från Kiruna säger ena veckan i Nordnytt att det är bra att Kiruna BB nu kan öppnas med en entreprenad-lösning. Nästa vecka ger han rakt motsatt besked därför att han nu tycker att frågan har ?politiserats sönder? och därför att lösningen blir för dyr. Men vad vet han om det? Däremot vet han mycket väl vilket beslut som landstingsfull-mäktige med stöd av honom själv och hans parti har fattat. <br>Att öppna Kiruna BB.<br>Är det möjligen vård-alliansens piskor som viner och har nått ända till Swedell i Kiruna?<br>Idag verkar det som om sossarna, miljö-partiet och vänster-partiet står för en entreprenadlösning, medan de fyra borger-liga partierna inte vill driva Kiruna BB när det inte verkar möjligt att göra det i offentlig regi. <br>Raka motsatsen är annars det vanliga i tolv fall av tio ? <br>Smörj i paradfråga<br>Ett eller annat avhopp från den nya vänsterlinjen lär inte betyda så mycket eftersom sjukvårdspartiet säger ja till ett försök med entreprenad.<br>De fyra borgerliga partierna får alltså storsmörj. I en fråga som tillhör deras paradgrenar dessutom. Hur kan man hantera frågan om Kiruna BB så klant-igt? Det här ställningstagandet kan helt enkelt inte vara ordentligt genomtänkt. Därför skadar det inte om de borgerliga partierna tar tag i frågan ett varv till och försöker rätta till fadäsen. Att hålla fast vid ett dumt ställningstagande av prestigeskäl vinner de ingenting på. Tvärtom.<br>Bättre att fly?<br>Jag begriper inte hur de fyra borgerliga partierna kan ha hamnat så snett. Och inser inte vilka taktiska finesser som ligger bakom att man driver en ökänd mossig vänsterlinje genom att säga nej till entreprenad. <br>Är det sådana här besynnerliga ställningstaganden man ska vänta sig från den nybildade vårdalliansen framöver också? Som ett starkt motstånd mot entreprenadlösningar. Till och med sådana som vänsterblocket ställer sig bakom och driver på för att försöka genomföra.<br>Vad kan vi befara i nästa varv i så fall från vårdalliansen?<br>Jag törs knappt tänka på det.<br>Men, som nämnts, det är inte för sent att slå till reträtt. <br>Hellre fly är illa fäkta, heter det ju. Så lägg benen på ryggen ..!bo.ostman@kuriren.com