Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
KIRUNA backade i vintras under buller och bång från sextimmarsdagen inom hemtjänsten därför att man inte hade råd med den. Men nu har man tagit på sig spenderbyxorna i Luleå kommun. Det börjar kännas att det är valår 2006.<br>Nu tänker Luleå kommun införa heltider för alla inom främst äldreomsorgen. Totalt finns 1.300 deltidare. Sedan får de som vill eller måste jobba mindre ansöka om att gå ner i tid till deltid på en viss nivå.<br>Och det här kalaset ska inte kosta ett rött öre. Påstår man.<br>35 miljoner extra<br>Självklart är det bra för enskilda arbetstagare att få ha en heltidstjänst i botten och att sedan kunna reducera den till önskvärd nivå. Och när man så vill börjar man jobba heltid igen. Jag skulle tro att de allra flesta försöker nappa på den här kroken.<br>Men är det så smart sett ur kommunens synpunkt? Nej, det kan bli ett väldigt dyrt kalas och skapa stor osäkerhet kring ekonomin. Säg att 400 av de 1.300 deltidarna går upp till full tid och ökar tiden med i snitt 25 procent. Då motsvarar tillskottet 100 heltidsanställda som kostar drygt 30 miljoner per år. Med semestervikarier och annat blir det minst 35 miljoner om året.<br>Sitter verkligen kommunalrådet Karl Petersen (s) och trycker på en penningpåse med det innehållet? Tillåt mig tvivla.<br>Gruppen bestämmer<br>Men man har tydligen redan petat in en bunt brasklappar i förslaget. Systemet bygger på att man på arbetsplatserna lägger fast fungerande scheman och bestämmer hur man ska jobba. Det betyder att alla får chans till heltid men att alla inte kan få det. På grund av arbetskamraterna. En lek med ord alltså.<br>Dessutom har Maria Salmgren (m) rätt i att systemet utvecklar ett starkt grupptryck som också bromsar dem som vill jobba mer. Det kan i många fall bli arbetskamraterna som bestämmer nivån på deltiden i framtiden. I stället för en heltid kan det då till och med bli en sänkt arbetstid. Och den som vägrar ställa upp på gruppens förslag kan förstås få problem. Det är inget att sticka under stol med. Jag hörde för en tid sedan att någon hade räknat ut att cirka 65 procent för alla anställda vore ett drömläge kostnadsmässigt inom äldreomsorgen. Då skulle man kunna täcka in morgon och kväll och även tiden kring lunchen på allra bästa sätt. Att tala om heltid för alla som vill vore utifrån den beräkningen samma sak som att permanenta en kostnad som är 33 procent för hög.<br>Inga jubel<br>Det lär bli gott om diskussioner kring det här förslaget framöver. Tänker man verkligen tillgodose dem som vill ha heltid i stället för deltid så blir det dyrt. Och de som inte får gå upp i tid trots löften från kommunledningen lär ju inte jubla direkt. Även om de i botten får en heltidstjänst som ändå inte kan utnyttjas, men som man troligen kan stämpla ifrån.<br>Det luktar lite valfläsk kring sossarnas iver att köra fram förslaget samtidigt som Karl Petersen och hans samarbetsbroder Börje Lööw (v) verkar tro på jultomten när det gäller ekonomin. Sedan må de påstå att jultomten i verkligheten heter Peter Roslund (s) och är kommunalråd i Piteå.<br>
