Krönika: Pensionsavtal (s) värre än Boden-arvoden
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
<P>I DAG ska fullmäktige i Boden fastställa nya politikerarvoden. Man kan tycka vad man vill om nivåerna, men frågan är kanske inte lika spännande som en del andra märkliga turer kring politikerpengar. Helst som arvoden legat stilla i åtta år och därför behöver justeras. <BR>Politikernas nya ersättningar är tydligen inte så viktiga för sossarna heller. I fredags när kommunstyrelsen hade extra möte för att behandla frågorna hade inte en enda av de sex ordinarie sossarna orkat masa sig till mötet. Alltså varken Torbjörn Lidberg, Eivy Blomdahl, Christian Lindgren, Karin Liljestrand, Håkan Nedlund eller Elisabeth Engman. <BR>I stället infann sig hela B-laget med Hans Rolfs och Christer Carlsson i spetsen. Plus Anna-Karin Nylund som var den enda som sa något. Hon yrkade bara på tre procents höjning generellt?<BR><BR>20.000 kr utan insatser<BR>Sossarnas nye gruppledare Torbjörn Lidberg har dock lite pliktskyldigt varit ute för att få massmedial uppmärksamhet genom att brumma om att tre procent upp för politiker räcker. Och det kan han förstås få tycka. Även om det handlar om åtta år utan förändringar. Lokförare har förstås en annan löneutveckling.<BR>Torbjörn Lidberg kritiserar att politiker tjänar lika mycket som ett vårdbiträde. Utan minsta tanke på att hans partivänner och gamla avsatta kommunalråd Christian Lindgren och Hans Rolfs just nu har 23.443 respektive 20.403 kronor bara i politikerpension? Utan att lyfta lillfingret. <BR>Och gör de det så får de ändå tjäna 161.200 kronor ytterligare under nästa år utan att det påverkar deras politikerpension! Det sker avräkningar först när de passerat 442.251 (Lindgren) respektive 406.036 kronor (Rolfs). Ett ofattbart generöst avtal!<BR>Jag kan tänka mig att åtskilliga vårdbiträden som sliter och släpar är avundsjuka, Torbjörn Lidberg! Med all rätt, dessutom.<BR><BR>Politiska beslut?<BR>Varken Christian Lindgren eller Hans Rolfs riskerar att behöva gå till fattigvården heller. Senaste uppgiften om årsinkomst av tjänst för Christian Lindgren var 462.240 kronor. Eller i snitt 38.520 kronor per månad. Hans Rolfs var knäppet värre med 472.191 kronor, vilket motsvarar 39.349 kronor i månaden?<BR>Det innebär att Hans Rolfs utifrån fjolårets basbelopp tjänade drygt 70.000 kronor extra efter den samordning som man ska ta hänsyn till och Christian Lindgren 23.000 kronor. <BR>Att gamla kommunpolitiker får förmåner på den här nivån är naturligtvis orimligt. Kan det verkligen finnas politiska beslut bakom det? Det framgår inte av skrivningarna till Pensionsverket. Och har man fattat politiska beslut måste man frågas sig hur djupt den tidigare oppositionen sovit.<BR><BR>Plötslig fördubbling<BR>Det är naturligtvis djupt stötande att Rolfs och Lindgren förutom en rejäl pension på drygt 20.000 kronor var får tjäna fyra basbelopp utan att det påverkar politikerpensionen. Varför i all världen då? <BR>När kommunalrådet Vanja Berglund avgick 1998 fick hon tjäna två basbelopp utan samordning, vilket skrevs in för hand på pensionsbrevet av dåvarande personalchefen Ingrid Stridfeldt. Varför sker en fördubbling hux flux en mandatperiod senare? Hans Rolfs var inte heller ordförande i kommunstyrelsen. Däremot i personalutskottet?<BR>Politikerpensioner ska ju vara en garanti för rimliga inkomster för den som under lång tid har jobbat som politisk företrädare. Och tjänar någon något utöver den så ska det ske en avräkning på vettig nivå utan att man räknar småpengar. De 161.200 kronor som gäller som gräns från årsskiftet är dock direkt oskälig.<BR><BR>Rolfs tre dagar efter?<BR>I Hans Rolfs fall skrevs det den 6 november 2002 till Pensionsverket att fyra basbelopp skulle utgå samordningsfritt. Alltså bara tre (!) dagar efter att den nya alliansen hade bildats. Ibland är man blixtsnabb i svängarna? Papperet är undertecknat av personalassistenten Hans Holmqvist och t f kommunchefen Tomas Pellikkä ? men hur hade man verkligen på den kortkorta tiden fått fram ett politiskt beslut om den generösa hanteringen? Sossarna satt ju kvar vid makten fram till årsskiftet? Det rimliga hade väl varit att de överlåtet sådana här frågor till dem.<BR>Dessutom står det att Hans Rolfs semesterförmåner inte ska räknas in i de fyra basbeloppen utan vara samordningsfria 2003. Varför? Jag trodde dessutom att politiker inte har semestrar utan att det är en sak mellan dem, partiet och väljarna hur de sköter eller missköter uttag av ledigheter.<BR>Och sedan gleds Christian Lindgren (s) med på samma slags avtal av bara farten 2004. Bokstav för bokstav, dock utan semesterskrivningen...</P>