Krönika: Nej blev ja - förvirring i regionfrågan

ÖVERRASKADE. Dan Ankarholm (ns), Thomas Olofsson (fp) och Staffan Eriksson (m), samtliga från Luleå, fick med en reservation mot regionansökan som de inte hade tillåtits framföra!

ÖVERRASKADE. Dan Ankarholm (ns), Thomas Olofsson (fp) och Staffan Eriksson (m), samtliga från Luleå, fick med en reservation mot regionansökan som de inte hade tillåtits framföra!

Foto: Bo Östman

Politik2008-03-14 01:45
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
I NORRBOTTEN har turerna i regionfrågan börjat bli smått löjeväckande. Snart vet inte regionkramarna vad de beslutar och man skriver minnesanteckningar som är helt uppåt väggarna. För en tid sedan skrev jag om det upprörande förakt mot den demokratiska processen som visades när moderaterna, sjukvårdspartiet och folkparitet inte ens tilläts reservera sig under mötet i Luleå. Smått fantastiskt. "Surrigt i rummet"
Men nu har jag sett minnesanteckningarna från mötet som nedtecknats av sekreteraren Christer Nylén. I dessa dyker plötsligt reservationen upp ändå både i den löpande texten och som en särskild bilaga! Låt vara felaktigt citerad i den löpande texten. Jag inbillade mig att protokoll och mötesanteckningar skulle spegla vad som skett på ett möte - men sossarna i den planerade regionen petar tydligen i texterna lite hur som helst och ser till att det skrivs vad som passar dem bäst. "Det var ett ganska rörigt möte mot slutet. Jag såg att papperet överlämnades. Och det sades saker som inte stod i reservationen. Men det var väldigt surrigt i rummet sista kvarten", sa Christer Nylén som jag pratade med i går. Ågren hos sossarna
"Socialdemokraterna fick väl kalla fötter efter kritiken", säger sjukvårdspartiets Dag Ankarholm som också är kritisk mot hur landstingsrådet Ewa Söderberg (s) från Västernorrland ledde mötet. "Det utsågs aldrig någon justerare, pratades aldrig om några minnesanteckningar utan det förutsattes bli vanliga protokoll." "Nu har man väl ångrat sig i efterhand och tagit med vår reservation trots att den stoppades bryskt under mötet. Mycket märkligt." Men så vårdslöst kan man inte hantera frågor av det här slaget. Det gör man inte ens i en liten akvarium-förening på kvartersnivå. Även om sossarna på alla sätt vill försöka ge en bild av enighet och gömma undan de sprickor som finns i frågan. Ett korrekt agerande är självklart och regeringen ska förstås även känna till att det inte finns någon total enighet i frågan. Petersen brusade upp
Det hör till att det tydligen var oenighet mellan de socialdemokratiska pamparna om den reservation folkpartiet, sjukvårdspartiet och moderaterna hade skrivit. Ordföranden Ewa Söderberg konstaterade att det fanns en reservation och började läsa ett par meningar ur den innan hon frågade om hon behövde läsa allt. Då ingrep först Karl Petersen och menade att partierna redan lämnat reservationen vid mötet i Sundsvall i januari - i ett annat forum... Trots att den var annorlunda och längre instämde Kent Ögren. När reservanterna försökte protestera och hänvisade till sin rätt att uttrycka en avvikande mening brusade Karl Petersen upp: "Någon djävla ordning får det vara på ett sammanträde!" Det understryker hur laddad den här frågan är. "Jag har aldrig tidigare hört Karl Petersen svära under ett möte", säger Dan Ankarholm i sjukvårdspartiet som blev mycket förvånad. Särskild skrivelse
"De ville försöka få dokumenten så positiva som möjligt ", tror Staffan Eriksson (m) som ville att reservationen skulle finnas som bilaga till den ansökan om att bilda en region som ska skickas till regeringen. Nu kommer de tre partier som är negativa att skicka en särskild skrivelse för att regeringen ska få korrekt information om läget. Det är bedrövligt att det krävs sådan tillkommande information. "Jag blev mäkta förvånad när jag såg att vår reservation trots allt fanns med i minnesanteckningarna", säger folkpartiets Thomas Olofsson som också är upprörd över hur frågan har hanterats. "Och det är helt fel, som det står, att vi ville reservera oss mot att det bildades en interimstyrelse. Det var förslaget om ansökan vi gick emot." Förvirringen verkar total. Först drev regionkramarna på för att de fyra nordligaste länen tillsammans ska ansöka om att få bilda en region. Men då började sossarna i Västerbotten vimsa fram och tillbaka och sade nej och ja om vart annan sedan man i Jämtland blivit negativa. Till sist havererade projektet. Jämtland och Sundsvall plus Ånge kommuner bestämde sig för att gå sin egen väg och i norr sopade regionfanatikerna därför resignerat ihop spillrorna som blev över. Som text på mjölkpaket
Man försöker nu hålla skenet uppe och tänker endera dagen skicka in en ansökan innan ens landstingsfullmäktige sagt sitt vilket sker först den 9 maj. Jag har sett utkastet och det påminner mest om texten på ett mjölpaket... Kortkort utan minsta lilla ansträngning att försöka tala om vad som blir så mycket bättre i regionkommunen Norra Sverige. Papperet blir en perfekt dammsamlare - och lika bra är väl det. "Sammanfattningsvis finner vi att förändringen medför bestående fördelar för medborgarna i norra Sverige", står det. Jo, det var ju väldigt klargörande... Nåja, landstingsrådet Kent Ögren (s) pläderade först för en text på bara fyra rader. Det hade väl inte gjort någon större skillnad när man ser det utkast som nu finns! Fråga kommunerna
I Norrbotten bör naturligtvis alla kommuner yttra sig om en så här stor förändring. Det kan inte få vara landstingets egen lilla lekstuga. Dessutom har frågan skötts på en kvalificerat amatörmässigt sätt. Men Kent Ögren vågar väl inte fråga sina egna i en hel del av kommunerna..! I Halland tänker man gå in med en ansökan om en region Halland strax före midsommar. Länets samtliga fullmäktige-församlingar ska behandla ansökan innan den skickas in. Men någon tanke på att åtminstone sköta frågan på det mer demokratiska sättet i Norrbotten har det inte funnits. Här är det "regionråden" Kent Ögren och Karl Petersen som driver på. Men det räcker inte med att kommunerna säger sitt. Medborgarna måste få en möjlighet att tycka till i samband med valet 2010 innan man genomför så här genomgripande förändringar. Ordnar man folkomröstningar när man slår ihop två mindre kommuner så borde man väl göra det när det handlar om tre län och 30-talet kommuner, eller hur!