Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
PÅ SÖNDAG RÖSTAR man i Kalix kommun om skolstruk-turen. En slags förtroendeomröstning om miljöpartiets förmåga att styra Kalix och därmed ett litet förspel till det riktiga valet nästa höst. Har partiet motsvarat förväntningarna efter den fantastiska uppgången med 31 procent till 44 procent i kommunvalet 2002? Eller breder besvikelsen ut sig?<br>Inför valet har Kalix kommun faktiskt givit ut en valtidning. Den är inte gjord på miljö-partiets expedition på Postgatan, där man förresten har kvällsöppet hela veckan. Det är i stället informations-avdelningen i kommunhuset som knåpat ihop den. <br>Stora kostnader<br>Men frågan är om inte räkningarna borde gå direkt till miljöpartiets expedition på Postgatan. 8.496 exemplar har tryckts vilket kostat 11.160 kronor. Sedan kostade distributionen 7.817 kronor. Ett kalas på 18.977 kronor som väl bara miljöpartiet har glädje av. <br>Inget annat parti i Kalix har råd att ge ut något liknande. <br>Men miljöpartiet ser sig kanske som Kalix kommun?<br>Dessutom är inte arbets-kraften och arbetsmaterialet gratis i kommunhuset. Det har tagit lång tid att framställa valtidningen. Skattebetalarna står nu för alla kostnader.<br>Miljöpartiledare<br>Ska en kommun ge ut en valtidning, något som verkligen kan diskuteras, så bör det vara en ren journalist-isk produkt som görs av personer utanför själva kommunorganisationen. Personer som inte kan misstänkas för att vara styrda från politiskt håll och förmår hålla sig till hårdfakta. Det är känsligt att arbeta med sådana här produkter som alltid nagelfars extra. Det borde de styrande ha tänkt på.<br>Nu har man gjort om informationstidningen kalix.se till en slags valbroschyr. Med en ledare (!) som faktiskt har skrivits av kommunalrådet Kenneth Sandberg (mp). <br>I en valtidning som måste hållas neutral, rimligen! <br>Kommunens informationschef Eivor Bryngelsson på-pekade i går för mig att kom-munalrådet alltid skriver ledare i informationstidningen. Jo, men det här borde väl ända vara en långt mer neutral produkt.<br>Inga kritiska frågor<br>Under ledaren finns en halv-sidesintervju med Britt Johansson (mp), ordföranden i barn- och grundskolenämnden. Hon får fritt breda ut sig om fördelarna som hon ser med ett ja i folkomröstningen på söndag. <br>Inga kritiska frågor, förstås. Hon bara pratar på ?<br>De åtta gruppledarna ? även Kenneth Sandberg igen ? har däremot på annan plats mycket kort fått svara på fyra frågor om för- och nackdelar med förslag-et, vad valdeltagandet betyder och hur länge ett nej ska gälla. Ingen som helst möjlighet till några uttömmande svar. Och långt ifrån några ledare som miljöpartiet givits utrymme för.<br>Och så finns två helsidor med vad ja respektive nej innebär. <br>Jag behöver väl inte påpeka vilket alternativ som är mest uttömmande med bilder och allt? <br>Eivor Bryngelsson säger att hon har valt att helt skriva utifrån beslutet i barn- och grundskolenämnden. Alltså det som man inte är överens om och därför valt att folkomrösta om som ett sista halmstrå för miljöpartiet som saknar tillräckligt stöd i fullmäktige.<br>Jag pratade med socialdemokraternas gruppledare Robert Forsberg i går. Han sa att han muntligt hade bett att få skicka med något som partiet stod för ? men det gick inte. Det borde inte heller behövas i kommun-ens informationstidning, men i det här fallet hade det nog varit allra bäst om samtliga partier fått en sådan möjlighet och kommunen svarat för portokostnaden.<br>Flåsade i nacken?<br>Forsberg upplever att miljö-partisterna styrt innehållet och att tjänstemännen gjort tidningen utifrån det. <br>Med rubriker som Färre men bättre skolor kan man förstås fundera. Det är nästan så att man ser ja-sidan flåsa rubriksättaren i nacken ?<br>Det är olyckligt att kom-munen givit ut en så partisk valtidning inför folkomröstningen. <br>Men skadan är skedd och hinner inte repareras före söndagen. Förhoppningsvis gör inte Kalix kommun om dumheten!<br>bo.ostman@kuriren.com
