Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
LANDSTINGET har lyckats röra till det gång efter annan i upphandlingsfrågor. Nu verkar det vara dags igen - och en fortsättning på tvättsåpan i Boden? Det skulle inte alls förvåna om länsrätten sätter stopp för landstingets affär med Textilia i Långsele. <BR>Därmed inte sagt att de 30 jobben vid Textilservice i Boden kan räddas. Jag har nämligen lite svårt att tro att man vid finska Oulun Keskuspesula sitter med armarna i kors. Det företag som ändå gav det klart lägsta budet, men föll pladask på att man inte hade uppfyllt alla skall-krav vilket uppgavs som en absolut förutsättning. <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>Borde diskvalificera <BR></STRONG></SPAN>Det talas om administrativa avvikelser från finsk sida. Men i Långsele-företaget Textilias bud finns hur som helst mycket klara kommersiella förändringar jämfört med upphandlingsunderlaget. Åtminstone utifrån vad Textilservice advokat Gunnar Hagman, expert på entreprenadfrågor, pekar på i sin begäran om överprövning hos länsrätten i Norrbotten. <BR>Jag vet inte vad tjänstemännen i landstingshuset egentligen sysslat med. Efter att ha läsa de tolv sidorna i ansökan till länsrätten om överprövning har jag fastnat för några punkter som direkt borde diskvalificera Textilia i Långsele. Helst som det finska företaget direkt föstes åt sidan för att inte ha uppfyllt skall-kraven. <SPAN class=mr><BR><BR><STRONG>Helt egna avvikelser <BR></STRONG></SPAN>Textilia godkände avtalsmallen, men gjorde egna avvikelser. Först när tvättvolymen förändras med fem procent upp eller ner ändras det fasta priset, enligt vad landstinget villkorat. Ändå sätter Textilia gränsen till tre procent! Det är ungefär på samma sätt som Övertorneå och Haparanda behandlat Ekfors kraft då man själva prissatt belysningsstolparna under Mikael Styrmans krav? <BR>Vidare uppges i inlagan att Textilia har satt november 2007 som basmånad i stället för januari 2008 och kan därför genom tidigare indexberäkning sätta ett lägre fast pris. <BR>Textilia kräver också en extra leveransavgift då akuta leveranser beror på brist hos beställaren, vilket också går emot skall-kraven. <BR>Man kräver också att hyra ska debiteras efter tre veckor för textilvagnar som inte cirkulerar trots vad som står i underlaget. <BR>Dessutom har landstingets tjänstemän förhandlat med Textilia och tillåtit ändringar i anbudet? <BR>Och så vidare. <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>Samma villkor <BR></STRONG></SPAN>Det här verkar i hög grad både olustigt och amatörmässigt. Alla ska självklart ha samma förutsättningar vid en upphandling. När man dessutom går ut stenhårt och utan vidare diskussioner sopar bort ett anbud i vilket några skall-krav inte ansetts uppfyllda så måste man väl behandla övriga anbudsgivare på exakt samma sätt? <BR>Inte vet jag, men jag utgår ifrån att Textilservice i Boden hade haft mycket goda förutsättningar att vinna striden mot Textilia i Långsele om förutsättningarna varit lika. Det var ju som bekant inte mycket som skiljde mellan de båda företagen poängmässigt. Några ynka tiondelar? <BR>Och räknar man på en affär så måste man ändå bedömas utifrån samma principer. <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>Svidande bakslag <BR></STRONG></SPAN>Det blir nu länsrätten som får granska hur landstinget har skött den här upphandlingen och den utvärdering som gjorts. Jag har väldigt svårt att tro att den accepterar att man bryter mot principen om likabehandling. <BR>För landstingets del är det förstås mycket besvärande om det blir ett nytt svidande bakslag på sättet att sköta en upphandling. <BR>Att det var något lurt i den här såpan framgick ju också när man hastigt och lustigt med en enda dags varsel flyttade fram landstingsstyrelsens sammanträde fyra dagar. Något mycket, mycket ovanligt. Då uppgavs det också officiellt att anledning var att man inte var klara med upphandlingen av tvätt- och textiltjänsterna. Även om den infekterade vårdplatsfrågan troligen var en väl så stark anledning. <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>Tvättsåpa utan slut <BR></STRONG></SPAN>Men varför blev det rena brandkårsutryckningen? Vad var det för plötsliga överväganden de ansvariga tjänstemännen tvingades till i sista sekunden som ledde till att ett styrelsemöte måste skjutas upp, något ärrade politiker inte varit med om tidigare? <BR>"Att tjänstemännen orsakat fördröjningen vill jag inte kommentera", sa Göran Wallo, chefen för division Service, till mig den gången. <BR>Den här tvättsåpan verkar inte ha något slut. Det förvånar inte alls om man tvingas till ett helt nytt anbudsförfarande. Jag kan förstå att man vid Textilservice i Boden hoppas att Textilias bud bara ska undanröjas eftersom man inte levt upp till skall-kraven. Och det ligger en viss logik i det också.
