Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
I KIRUNA har kommunledningen verkligen spenderbyxorna på sig. Det verkar inte vara någon hejd på satsningarna och målsättningarna.<br>Sveriges nya kongresstad, Sveriges vinterstad, Sveriges ungdomsstad 2006 ? <br>Det är Kiruna det! <br>Om politikerna får som de vill bakom sina skrivbord.<br>Det där med bespar-ingar struntar man i stort sett i. Sånt tråkigt skjuter man på framtiden nu när kommunen visar hyfsade resultat under den nya kommunledningen. Och så är det förstås val nästa år så man vill inte bli störda medan man steker valfläsket. Men mitt i stekoset räknar man ändå med att göra 20 miljoner plus nästa år trots alla investeringar och nysatsningar.<br>Omfattande analys<br>Det är utmärkt med djärva kommuner som vågar satsa och som ser framåt utan att leta hinder ständigt och jämt. Men det är också nödvändigt att politikerna har lite is i magarna och ser upp så att de inte blir fartblinda. Alla satsningar känns inte heller helt genomtänkta.<br>Därför är det också nödvändigt att Kiruna gör en mycket omfattande marknadsanalys innan man beslutar att gå vidare med den stora konferens-anläggning med 700 platser som planeras. <br>Man tänker konkurrera med Luleå och sneglar förstås på Conventum i Örebro, precis som i stort sett alla andra kommuner eftersom det är det senaste ropet i kongressväg. Och de flesta kongressarrangörer som har råd letar sig också dit just nu. Precis som till Linköping tidigare.<br>Men Örebro ligger ändå väldigt centralt för stora samlingar medan Kiruna med en aldrig så fin anläggning har avstånden som ett besvärligt hinder som många kan anse för kostnadskrävande att ta sig över. Och Conventum har 1.500 sitt-platser eller 2.200 ståplatser. Samt precis som man tänker i Kiruna en sammanbyggnad med stadsbiblioteket.<br>70 miljoner och svaj<br>Redan nästa år tänker man sätta spaden i jorden så det gäller att handla snabbt så att man vet vad man gör också. 70 miljoner i Hjalmars Hus är väldigt stora pengar.<br>Dessutom verkar det lite svajigt när man talar om att det finns risker för sprickbildningar först om 40 år. Men det är väl ingen livstid för en stor konferensanläggning? Och funderingar på att tillbyggnaden kan göras modern och plockas ner för att sedan sättas upp på en annan plats måste bli mer än lite luftiga idéer. Betydligt mer kött på benen krävs före ett beslut. Det är inte gratis med sådana förflyttningar heller ?<br>Dessutom hänger hotell-frågan i luften. Det blir inget bra resultat om man först bygger till Hjalmars Hus för 70 miljoner och sedan hoppas att någon bygger ett hotell som är ett absolut nödvändigt komplement till konferensanläggningen. <br>Satsningar av det slagit måste ske hand i hand.<br>Positiva kringeffekter<br>Det verkar vara lite av Glada Klubben över den här satsningen som man behöver jobba sig mycket djupare ner i innan det kan vara dags att sätta spaden i marken. Även om det är valår 2006 och ansvariga politiker drömmer om att stå i ring med spadarna i högsta hugg ungefär som i Luleå när konserthus-bygget drogs igång.<br>Självklart är det utmärkt om planerna håller för en närmare granskning och noggrann analys. En större konferens-anläggning i Kiruna som är attraktiv och fungerar som magnet ger naturligtvis massor av positiva kringeffekter inom rader med olika näringar. <br>Men ett gladbygge som inte står tillräckligt stadigt blir raka motsatsen.<br>Så tänk först och handla sedan i stället för tvärtom!<br>bo.ostman@kurrien.com
