Krönika: Hög tid för ljus i mörkret i östra länet
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Men kommunalråden Arne Honkamaa och Sven-Erik Bucht har inte heller bjudit till tillräckligt för att nå en lösning. Och det är alltid två parter i en tvist och låsningarna som skett har båda sidor sin del i. Oavsett vad man nu kan tycka om den ena eller
andra parten.
Vill inte tvinga
Marknadsdomstolen beslutade i går att tills vidare inte tvinga Ekfors Kraft att tända gatlyktorna. En slutlig dom kan dröja så länge som upp emot ett år. Och under tiden får skolbarnen dra på sig skyddsvästar och hastigheten på vägar sänks till orimliga 20 kilometer för att undvika svåra olyckor i mörkret som just nu lägger sig över
kommunerna under en mycket stor del av dygnet.
Situationen är förstås oacceptabel och de ansvariga måste ta sig samman agera på ett förnuftigare sätt. Och det gäller alla inblandade parter. I varje tvist måste man ta och ge för att nå framåt. I annat fall målar man in sig i var sitt hörn, vilket skett i den här frågan. Och det är ingenting som någon av de
inblandade kan vara stolt över.
Oaptitlig soppa
Jag utgår ifrån att Mikael
Styrman vill ha betalt för elleveranserna och att Sven-Erik Bucht och Arne Honkamaa vill ha säkra leveranser och inte
riskera att folk i kommunerna far illa i mörkret.
Samtidigt aviserar regeringen
via näringsminister Maud Olofsson att bolaget kan tvångsinlösas och är beredd att skjuta till statliga pengar. Det låter desperat och är förmodligen en reaktion på kraven från partivännen och landshövdingen Per-Ola Eriksson som förstås vill bidra till en lösning.
Men ska verkligen regeringen gå in med statliga pengar i en tvist när ett bolag och ett par kommuner inte förmår sätta sig ner och träffa ett affärsavtal. Och ska man på grund av den här konflikten dessutom ändra lagstiftningen så att det blir
leveranstvång på den offentliga sidan på samma sätt som till privata kunder ?
Jag tycker att det är mycket konstigt i den här oaptitliga soppan. Är det inte dags för lite förnuftigt handlade ?
Risk för svår olycka
Medan man kivas och träter så rycker den dag allt närmare när en mycket allvarlig olycka kan inträffa. Förr eller senare
händer något som kan få
katastrofala konsekvenser för enskilda personer, barn eller vuxna. Vad säger Mikael Styrman, Arne Honkamaa eller Sven-Erik Bucht den dagen ? Och vem mår bättre om Mikael Styrman i första hand ställs till svars av en allt mer uppretad allmänhet den dagen ?
Kommunerna vände sig till Marknadsdomstolen för att
Ekfors Kraft inte skulle få
leveransvägra, ställa orimliga villkor vid byte av elleverantör och tvinga på kommunerna
höga priser för strömmen. Men det gick inte att komma fram den vägen. Då bör man söka
andra. Snabbt.
Jag kan inte bedöma vad som är rimligt att betala för varje belysningsstolpe, men en plötslig prishöjning från 500 till 900 kronor verkar vara i svettigaste laget. Ändå är det svårt att
förstå kommunerna som valde att betala 560 kronor därför att de tyckte att det var rimligare. Därmed bäddade de ju med sitt utmanande agerande för en konflikt.
Lös upp knutarna
Om jag vill ha 900 kronor för en tjänst och får en avi som det står 560 kronor på så går jag förstås i taket. Det kan inte betraktas som god affärsmoral att
uppträda på det sättet.
Mikael Styrman har agerat mycket märkligt och på ett helt oacceptabelt sätt bland annat med den uppmärksammade kampanjen mot sossarna före valet och genom att släcka gatlyktor.
Men han ska inte ha hela
skulden för den tvist som drabbat invånarna. Det finns flera som måste bidra till att man
löser upp knutarna och också har anledning att fundera över om de gjort vad de har kunnat i den här besvärliga historien.