Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
MORGONDAGENS vänsterpolitiker uppfostras tydligen i en skola där fusk med allmänna medel tillhör vardagen. Respekten för andras pengar förefaller inte överdrivet stor, tyvärr.<br>Man ska kanske inte vara särskilt förvånad över att det fuskas med bidrag på olika håll i samhället när politiker visar så dåligt omdöme att de försöker roffa åt sig pengar som de inte är berättigade till. Inte för egen vinning kanske, utan för att ge egna organisationer fördelar ekonomiskt eller när det handlar om politisk makt.<br>Ung Vänster och SSU<br>Jag ser att Dagens Nyheter räknat ut att Ung Vänster i Norrbotten bara hade 131 medlemmar i stället för de 760 som var den officiella siffran. Man har tydligen använt sig av dubbel bokföring, dock inte den italienska som jag lärde mig en gång i tiden. Ett system som grundade sig på höga medlemssiffror som gav bidrag och ett internt som också användes för att fastställa det korrekta antalet ombud till kongresserna som distriktet var berättigad till.<br>För inte så länge sedan fick vi veta att SSU i Norrbotten hade 2.389 medlemmar på nyårsnatten 2004. Nu är man nere i 1 267 sedan man rensat registret och plockat bort en del som inte är medlemmar. Men tydligen inte alla eftersom SSU nu har givit upp och avstår från drygt fyra miljoner kronor totalt i landet från Ungdomsstyrelsen därför att man fuskstädade medlemsregistret och därför inte kan gå i god för de nya medlemssiffrorna heller.<br>Håvar in pengar<br>SSU kan bara stå för 1.900 medlemmar totalt i landet. Enligt DN:s beräkningar har Ung Vänster cirka 2.400 medlemmar.<br>Båda siffrorna kan förstås vara högre och jag vet inte om det är korrekt när DN använder Jämtland som rikslikare, tar deras antal mandat till kongressen och ställer dem i relationer till andra distrikts mandat. Metoden känns inte 100-procentig, men ger ändå en fingervisning om ungefärliga antalet medlemmar som ligger väldigt mycket under vad som redovisats för att få bidragen.<br>Visst, det fuskas med alla slags bidrag. Och speciellt i system som inte är speciellt vattentäta som ungdomsförbundens redovisningar så kan det lätt bli överdrifter som ger nya överdrifter och till sist sitter man med ett högt bluffberg. Och håvar in pengarna som man inte har rätt till.<br>Varför så lika?<br>Det mest skrämmande med bidragsfusket på vänsterkanten är den kultur som tydligen brett ut sig runt om i Sverige, i Kalmar, Malmö, Karlstad, Göteborg, Luleå, Stockholm och Gävle sitter det alltså personer som medvetet fuskar för att få extra bidrag. Hur går det till egentligen? Utgår det en central order om vilka officiella siffror man ska gå ut med samtidigt som en inofficiell ska redovisas till Stockholm?<br>Det verkar ju märkligt att man så samstämmigt på olika håll i landet kan göra liknande felaktigheter. Alla som jobbar med det här är väl ändå inte skurkar och fuskare utan rimligen bör man i många fall ha handlat på order från centralt håll. Varför går man annars i takt på det här viset? Något enda litet distrikt hos Ung Vänster eller SSU borde väl ändå ha lagt fram korrekta siffror.<br>Men i det här fallet är alla som trädda på samma snöre. När det gäller att roffa åt sig mer pengar än man ska ha så tycks enigheten vara total mellan ledare inom ungvänstern och ungsossarna.