Ledare: Krönika: Boden-sossar i gräddfil utan politiskt beslut

Politik2007-02-01 06:00
Bo Östman
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
DET STORMAR åter kring de mycket förmånliga socialdemokratiska politikerpensionerna i Boden med mycket höga fribelopp som inte behöver räknas bort från den vanliga politikerpensionen. Men bristen på politiska beslut är högst besvärande. <BR>I gamla kommunalråden Christian Lindgrens och Hans Rolfs fall handlar det om fribelopp på hela 160.000 kronor om året som kan läggas till normalreglementets 281.000 respektive 245.000 kronor utan avräkning. Först efter 441.000 respektive 405.000 kronor i årsinkomst reduceras kommunpensionen. Med tanke på det så tjänar båda mycket bra enligt senaste inkomstuppgifterna. 462.000 respektive 472.000 kronor om året. <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>"Vill inte svara"</STRONG> <BR></SPAN>Men det finns uppenbarligen inga politiska beslut om samordningen. <BR>"Det var ett tjänstemannabeslut", säger Hans Holmqvist, assistent på personalkontoret och ena av dem som skrev under. <BR>"Jag och Tomas Pellikkä diskuterade fram det här efter valet 2002 och tyckte att det skulle vara någon rättvisa", som han uttryckte sig till mig i går. <BR>"Jag vill inte svara på varifrån initiativet till förändringen kom. Minnet är kort." <SPAN class=mr><BR><BR><STRONG>Lundberg dundrar</STRONG> <BR></SPAN>"Nej, jag kommer inte ihåg om det var de avgående politikerna som tog initiativet till den modell vi valde." <BR>Ekonomichefen Tomas Pellikkä var tillförordnad kommunchef vid tillfället. Han säger om eventuella kontakter med avgående politiker: <BR>"Jag för min del hade ingen kontakt med någon politiker om det här utan diskuterade frågan med Hans Holmqvist. Och det var vi som på eget initiativ skapade trappstegen med olika samordningsfria basbelopp eftersom det fanns politiker som jobbat olika många år." <BR>I övrigt bekräftar Pellikkä den bild Holmqvist givit. <BR>"Men vi skulle kanske ha hanterat frågan via politikerna i personalutskottet." <BR>Lindgrens och Rolfs partikamrat Sven Lundberg, förre s-ordföranden och riksdagsmannen, dundrar rejält, talar om återbetalningar, en rättvis prövning och extra socialdemokratiskt repskapsmöte. <BR>"Förtroendevalda i vårt parti kan inte tillskansa sig stora pensionsförmåner utan politiska beslut! Så här stora beslut kan inte fattas på delegation", anser han. <SPAN class=mr><BR><BR><STRONG>Rolfs var PU-ordförande</STRONG> <BR></SPAN>Hur som helst finns det inga politiska beslut om förändringen av pensionsförmånerna som gav Christian Lindgren och Hans Rolfs uppseendeväckande fina avtal. Senaste tiden har man också vid kommunkansliet gått igenom protokollen från personalutskottet utan att hitta en stavelse om förändringen som togs hösten 2002 och i hög grad gynnade de båda kommunalråd som då hade fått sparken av väljarna och var på väg ut. <BR>I sammanhanget är det långt ifrån oviktigt att just Hans Rolfs vid den tidpunkten fortfarande var ordförande i PU, personalutskottet. Utan att försöka få beslutet politiskt förankrat. <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>"Det bara vart så"</STRONG> <BR></SPAN>Och efter vad Hans Holmqvist och Thomas Pellikkä nu säger till mig så var det också ett rent tjänstemannabeslut. <BR>"Det bara vart så", konstaterar Holmqvist. <BR>Det fanns en delegation från kommunstyrelsen i vilken det konstateras: "Fastställande av pensionsavtal är delegerat till personalchefen." <BR>Att ändå Tomas Pellikkä och inte personalchefen skrev under avtalet berodde enligt Pellikkä på att man just då bara hade en vikarie på posten och att han därför ansåg att det var bäst att han själv skrev under. <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>Inte för glassiga avtal</STRONG> <BR></SPAN>I går gick kommunchefen Henry Magnusson och kommunalrådet Olle Lindström ut med en gemensam skrivelse om förmånerna. De ska nu aktualisera frågan i personalutskottet för att få ett politiskt ställningstagande kring de regler som påstås ha blivit "praxis". <BR>Märkligt. Vad jag kan förstå har reglerna ju bara tillämpats på de två aktuella tidigare socialdemokratiska kommunalråden. Plus deltidsarvoderade tidigare BUN-ordförande Britt Rutström (s) och socialnämndsordföranden Judith Svanberg (s), också i deras fall efter valet 2002 då reglerna knåpades ihop. Vad är det för praxis att luta sig mot? <BR>Lindström och Magnusson skriver också att frågan behandlats inom den delegation som lämnats inom personalområdet. Tydligen är det så, men det ska ju i sådana fall handla om avtalsreglerade frågor. Inte om att skriva ihop nya dyra glassiga avtal som dränerar kommunen på miljonbelopp och ger sparkade politiker fickorna fulla med sköna tusenlappar månad efter månad under en lång tid. <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>Svajigt när (s) styrde</STRONG> <BR></SPAN>Det var tydligen också ganska svajigt i Boden under socialdemokraternas senare år vid makten. Brister i kommunens interna styrande dokument har tidigare påtalats och föranlett mycket extraarbete. I skrivelsen konstaterar också kommunchefen Henry Magnusson och kommunalrådet Olle Lindström: <BR>"Kommunen har därför lagt ned ett stort arbete på att revidera de styrdokument som gäller. Som ett exempel har kommunen i december 2006 tagit beslut om nya regler som reglerar rätten till ersättning till förtroendevalda." <BR>Beslutet om de samordningsfria beloppen togs också på tjänstemannaplanet sista månaderna då sossarna styrde. I stället för att politikerna gjorde det. Det tål att erinra om att man i Hans Rolfs fall skrev till Pensionsverket och meddelade det samordningsfria beloppet på 160.000 kronor redan tre dagar efter att alliansen hade bildats. <BR>Tala om raketfart! <BR>För min del har jag väldigt svårt att tro att tjänstemännen ansåg att Hans Rolfs pension hade allra högsta prioritet i det läget som krävde ett agerande snabbare än snabbt <BR>Tomas Pellikkä säger bara: <BR>"Jag vet inte varför det skedde så snabbt!"