Kiruna riskerar bli nytt Venedig ...
VATTENFABRIK. Kommunalrådet Bill Nilsson (s) i Älvsbyn har äntligen klart med den länge planerade vattenfabriken. Till den dras en ledning som är 2,5 kilometer lång.
Foto: Bo Östman
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Det här framgår av en undersökning av landets samtliga kommuner som Sveriges Radio har genomfört. Lite skämtsamt kan man säga att Kiruna riskerar att bli ett nytt Venedig. Eller att man bör kasta blickarna på Nederländerna där man just nu bygger flytande hus för att möta riskerna för nya översvämningar. Det är naturligtvis ett enormt slöseri att producera mängder med dricksvatten som man inte får betalt för. I Kiruna tar man betalt för en liter när man
skickar ut två liter. Självklart är det konsumenterna som får betala den enorma överproduktionen. Vad jag vet i alla fall så finns det ingen speciell kommunal sedelpress i stadshusets källare som kan köras igång under sena nätter. Flera kommuner
Men Kiruna är inte den enda kommunen i länet som har ett direkt oacceptabelt svinn av rent vatten. Övertorneå är inte mycket bättre utan förlorar hela 40 procent. I Kalix och Haparanda försvinner 35 procent eller var tredje liter. Pajala och Överkalix är inte så värt
mycket bättre med 30-procentiga svinn. Boden är särklassigt bäst i klassen. Där klämmer man knappt fram en droppe som man inte får betalt för. Svinnet är synnerligen blygsamma sex procent, vilket är exceptionellt litet i det här sammanhanget. Det är nästan så att man tror att man i Boden kör med tryckluft på kvällarna för att det sista
lilla ska glida ur ledningarna som måste vara i gott trim trots att vissa är 60 år … Kiruna prioriterar om?
Hans Swedell, förste vice ordförande i kommunstyrelsen i Kiruna: "Vi har känt till läckagen, men inte att de var så här stora. Det är möjligt att vi måste prioritera om och sätta in extraresurser för att komma till rätta med problemen. Varannan liter som vi inte får betalt för är ju alldeles för mycket!" "Ett problem är att det inte är i själva stan utan ute i byarna som det läcker värst. Flytten av delar av Kiruna gör ju att
moderna ledningar läggs ner, men det hjälper ju inte utanför stan." Nej, Kiruna har en stor investeringsbudget och det är nog ingen tvekan om att man bör lyfta ut en del för att ge utrymme för att snabbt byta de gamla ledningar som läcker värst. Tekniken finns ju för att hitta var det sker, men det måste finnas en politisk vilja att åtgärda problemen också. Pengar tycks det ju inte saknas … I Älvsbyn där man bedömer att kvaliteten på ledningarna är hyfsad har man inte heller ett svinn på mer än 15 procent. Och det är klart godkänt. Där ska nu kommunen bygga en vattenledning på 2,5 kilometer för att man ska få kommunalt vatten till Älvsbyns nya vattenfabrik i industrilokalen intill Bilprovningen. Leveransavtal och försäljning av lokalen godkändes av kommunstyrelsen i måndags. Ja, på den vattenledningen får det i alla fall inte
finnas några läckage … Inga gratisluncher
I Piteå har man ett annat problem. Ledningarna är fortfarande i ett ganska gott skick, men stora delar av dem lades ner ungefär samtidigt för ett 50-tal år sedan så därför krävs en jätteinsats då merparten måste bytas ut nästan samtidigt. Svinnet idag är acceptabla 20 procent. Och det ligger på samma nivå som i Luleå, där det dock finns ledningar som togs i drift redan 1906 … Vatten för två miljoner debiteras inte i Luleå - eller får till sist betalas ändå av skattebetalarna och vattenkonsumenterna. Det finns inga gratisluncher, som kanske bekant!