Det låter som en dystopisk mardröm. Att judehat kan vara en människas biljett in i Sverige och att svenska staten ger desperata människor incitament att begå hatbrott mot judar. Efter en nylig dom i hovrätten för västra Sverige är det dock så verkligheten ser ut. Det är ingen dröm och inga nyp i armen kommer att förändra detta.
Domen gäller en nu 22-årig palestinsk medborgare. Tillsammans med ett tiotal andra personer utförde han en attack mot Judiska församlingen i Göteborgs synagoga. Gärningsmännen kastade flera flaskor med brinnande vätskor mot bilar utanför synagogan där ett 40-tal ungdomar från församlingen befann sig. Tre män greps av Polisen. Den unge palestinske mannen är i Sverige på ett visum för asylsökande. Han dömdes till två års fängelse och utvisning. Han överklagade domen och hovrätten upphävde beslutet om utvisning men fastslog i övrigt tingsrättens dom.
Hovrätten slår fast att brottets art är så allvarlig att mannen inte bör få vara kvar i Sverige. Det konstateras även att Migrationsverket inte ser några hinder för en utvisning till Palestina. Sedan börjar krumbukterna.
Domstolen konstaterar att gärningen kan ses som ett allvarligt politiskt brott även mot andra judar än just dem i den aktuella församlingen. Så långt är det rimligt. Men sen menar hovrätten att detta, ett antisemitiskt hatbrott, gör att mannen inte kan utvisas till Palestina. Israel, hävdar rätten, har ”ett eventuellt intresse i saken” vilket gör att det inte går att säga att mannens grundläggande mänskliga rättigheter skulle vara tryggade om han utvisas.
Det är ett närmast konspiratoriskt påhitt. Israel är en välfungerande rättsstat – för alla medborgare, vilket är tämligen unikt i Mellanöstern. Rättsväsendet är självständigt och en policy om att leta rätt på varenda antisemit och kränka deras rättigheter finns inte och kommer heller inte att införas.
Det är lätt att förstå att Israel inte är nöjt över att detta påstås i en svensk domstol. Men svenska politiker har än större anledning att vara missnöjda. Domen innebär nämligen att judehat förvandlas av det offentliga till något i slutändan positivt för en viss grupp människor. Den som likt den aktuella mannen kommer från Palestina och inte anses ha skyddsskäl ges nu en till möjlighet att stanna i Sverige. Bara han begår ett hatbrott mot judar så får han stanna. Detta är inte acceptabelt.
Domen måste prövas i högsta instans. Förhoppningsvis kommer rättsväsendet att reda ut detta på egen hand. Om inte måste lagstiftaren ändra detta omedelbart. En rättsstat ska inte skydda våldsamma gärningsmän framför brottsoffren och den egna befolkningen.