Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
VARFÖR ska LKAB-chefen Martin Ivert förhandla om sitt synnerligen förmånliga pensionsavatal därför att man fått stora darren i närings-departementet? <br>Martin Ivert har ingen anledning att avstå från en enda krona. Har den statliga ägaren trampat i klaveret så har inte Ivert minsta lilla anledning att ställa upp och bidra med ljuddämpare. <br>Och det spelar ingen roll heller att man tagit till brösttoner i det socialdemokratiska partihögkvarteret där Marita Ulvskog gör en piruett. Hon skyller på att styrelseordföranden Björn Sprängare kommer från det privata näringslivet och därför kanske är van en annan ordning. Där fick hon till det i den ständiga jakten på privata företagare ?<br>Visst får Martin Ivert en hög pension och visst är pensionsinbetalningarna på 80 miljoner väldigt höga. <br>Vill bryta avtalet<br>Men alla som tog en normal pensions-försäkring i 40-års-åldern och ser resultatet idag vet att man måste skyffla in stora belopp under lång tid för att det ska ge effekt. Och i Iverts fall görs inbetalningarna under så kort tid att det krävs enorma summor för att de mycket generösa villkor han blivit lovad ska uppfyllas.<br>Men nu vill man vid näringsdepartementet ändå bryta avtalet. Inte därför att man länge planerat det och ansett det orimligt utan på grund av alla kritiska röster som hörs i massmedier. Sånt imponerar inte. Och Martin Ivert måste rimligen säga nej också. Han har ju bara två år kvar till att han får gå i pension så det är lite sent påtänkt att peta i uppgörelsen. Dessutom är redan en mycket stor del av totalbeloppet inbetalt.<br>Inget fel med pensionen<br>Näringsministrarna Leif Pagrotsky och Thomas Östros har fram till nu suttit och rullat tummarna utan att ingripa. Och i går gömde sig också Östros bakom sin statssekreter-are Sven Erik Söder och påstod att han inte hade tid att svara på frågor. Han ville inte solka ner sig med den här affären.<br>Det är inga konstigheter kring Martin Iverts pension. Den följer helt de avtal som upp-rättats. Att pensionen är hög och kräver stora inbetalningar är en annan sak. Likaså att den strider mot ägaren statens riktlinjer.<br>Då tycker jag att det är mer anmärkningsvärt att landstingets tidigare personalchef Bo Nilsson har haft månads-löner på 90.000 kronor. <br>Landstingets strul<br>Det har berott på att man har lyckats klanta till det vid landstinget inte bara i Norrbotten utan också i Västernorrland där Nilsson tidigare jobbade. Man har helt enkelt missat att göra avräkningar mot visstids-pensionen på 34.000 kronor i månaden. <br>Visstidspensionen ska nämligen enligt avtalet minskas med hänsyn till nya inkomster, men det har inte skett. Som personalchef på heltid har Nilsson haft 55.000 i månaden och han började arbeta i Luleå i ett akut läge då landstinget saknade personalchef. <br>?Vi sa ja till befrielse från samordning till att börja med, men efter ett tag sa vi nej till förlängning av det. Jag blev störd på Norrbotten som inte kom till skott i tid?, säger landstingsdirektör Sören Öberg till Klas Leffler vid Tidningen Ångermanland.<br>Så skattebetalarna i Västernorrland fick alltså bidra till att Norrbottens landstings personalchef hade en lön på 90.000 kronor!<br>Katten på råttan ?<br>Nu snurrar karusellen. Landstinget i Västernorrland hänvisar till landstinget i Norrbotten som hänvisar till pensionsutbetalar-en KPA som hänvisar till landstinget i Västernorrland ... Känns det igen? Katten på råttan och råttan på repet och repet på slaktarn och slaktarn på oxen ...<br>Bo Nilsson själv då? Som personalchef utgår jag ifrån att han varit med om att skriva och hantera åtskilliga avtal om samordning. Han bör därför bättre än de allra flesta veta vad som gäller. Därför borde han kontrollerat med Västernorrland att samordningsbefrielse verkligen fanns eftersom den frågan säkert hängde samman med om han senare ansåg att han kunde ta konsultuppdrag i Luleå.<br>Betalar Västernorrland<br>Med vid landstinget i Norr-botten har man inte haft ordent-lig koll på läget och de eventuella besked Bo Nilsson fått därifrån har inte stämt eftersom man tolkat ett nej från Västernorrland som ett ja. <br>Så nu tvingas man tydligen vid landstinget i Norrbotten skicka en stor påse pengar till Västernorrland ? om nu inte skattebetalarna där ska stå för misstaget i Luleå ..? <br>Bo Nilsson lär inte behöva betala tillbaka något i alla fall. Vad jag förstått så händer det att man kan strunta i samordningen upp till ett basbelopp, cirka 40.000 kronor om året.<br>bo.ostman@kuriren.com
