Nallebjörnen finns på skrivbordet för att jag vill verka snäll och boken för att jag vill verka smart.
Borgeligheten behöver nya idéer. Det krävs hjältemod för att ta in nya tankar. Hjältemod känns som ett stort ord men det är precis vad det handlar om. Det gamla som alla tror på, det som alltid har varit, är oftast lätt att luta sig tillbaka mot. Ungefär som när Galileo Galilei presenterade idén om att jorden är rund och inte platt. Hur la han upp det? Det krävdes en hel del mod att säga ”alla på planeten har fel, ni har trott det här jämt men nu är det dags för förnyelse”.
Att vara hjälte är att göra någonting bortom det vanliga. Det engelska språkets kanske mest kända mening är ”We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness“. Första meningen i den amerikanska självständighetsförklaringen från 1776. Varför hade ingen människa satt de orden på papper förrän då?
Anledningen till att vi kan se så långt som vi gör är för att vi står på jättars axlar. Idéutvecklingen finnas i vår egen historia. Genom exempelvis partiledare har många nya viktiga idéer och tankar kommit in i politiken. Förgrundsfigurer även om jag är säker på att bakom många framgångsrika partiledare står ett gäng förvånade politiska sekreterare.
Ta Arvid Lindmans landskärlek och hans självklara synsätt att moderaterna skulle vara ett statsbärande parti. Ta ansvar för Sverige. Redo, som Arvid Lindman var, att vara med och utforma välfärdsstaten under dess födelsetid. Vid ett vägval välja införandet av den första versionen av allmän, om än inte speciellt, lika rösträtt 1907.
Ta Gösta Bohman, bärare av det idépar som har betytt mycket för min egen politiska utveckling – idéparet frihet under ansvar. Detta idépar som handlar om hur frihet byggs på individuellt ansvarstagande. Som så tydligt slår fast en tro på människors strävan efter frihet, men också människors strävan att ta ansvar för sig själva och sin nära omgivning.
Ta Carl Bildt och hans förståelse för globala förhållanden. Hur omvärlden har påverkan på Sverige. Han gav oss insikter om behovet av politiskt fungerande strukturer i en tid då nationalstaten inte längre är det enda svaret.
Mot invanda idéerna kom 2002 Fredrik Reinfeldt med förnyelse. Han kom från en utifrån position där han hade sett vad som var dåligt och vad som behövde förändras.
Det är lätt att bli bunkerblind. Även om exempelvis Gösta Bohman betydde mycket för frihetsidén kom han inte på den själv. Carl Bildt hade sina inspirationskällor och så även Reinfeldt.
Samtidigt vore det ett misstag att hämta alla berättelser från partipolitiken. Något som skiljer borgligheten från socialdemokraterna är att samhällsperspektivet är större än partipolitiken. Därför bör hjältar sökas i civilsamhället, den lilla världen. Den som ser inåt i den egna rörelsen ser bara det som har varit man inte det som är.
Idéer för förändring tar vi med oss från civilsamhället. Många partiledare må ha varit betydelsefulla formades före deras tid i civilsamhället. Idéer var något de hade med sig när de kom till sin post.
Det inte är nödvändigt att segla över den engelska kanalen för att hitta en inspirerande och tidig borgerlig hjälte som betytt mycket för vårt eget och nationers välstånd. Öster om Västerbotten ligger inte helt överraskande Österbotten. En gång ett svenskt län. Där föddes år 1729 Anders Chydenius. Han var smart även fast han var lantis.
Elva år före Smith gav ut Nationers välstånd 1776 gav Chydenius ut ”Den nationnale winsten” som avhandlade de grundläggande principerna för liberalism och marknadsekonomi, däribland handels- och näringsfrihet. Boken innehöll även idéer som Smith också senare, formulerade. Smith använde metaforen "Den osynliga handen". Hade internet funnits då hade förmodligen den pinsamma tystnaden uppstått när nationalekonomins fader blivit anklagad för plagiat. Plagiat är det förmodligen inte.
Nallebjörnen kan gott stå kvar på skrivbordet för att påminna oss om att är man stor måste man vara snäll. Adam Smith kan dock gott bytas mot Chydenius för att påminna oss om att även fast dagens problem kanske har gamla lösningar behöver vi inte gå långt för att hitta bra svar.