Har ansvarsutredningen något med sjukvård att göra ?

Svar på inlägg

Politik2007-07-17 06:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
DEN LITE SPÄNDA och för de flesta nog obegripliga debatten mellan Stefan Tornberg (c) och Kent Ögren (s) angående framtida storregioners vara eller inte vara kräver en kommentar.
Att de nu låtsas oense fast de i själva verket är hur överens som helst beror förstås på att de fyra regeringspartierna i riksdagen gemensamt sagt att ansvarsutredningens förslag inte har stöd hos något av dem men mycket väl ändå kan komma att genomföras om "folket vill det".
Folket i detta fallet verkar vara landets olika landstingsfullmäktige.
Att ingen politisk journalist eller krönikör i landet ännu påtalat vilken genant brist på just politiskt ansvar som den borgerliga regeringen demonstrerar är anmärkningsvärt.

Varför spela oense ..?
Vad som nu förenar Tornberg och Ögren är rädslan för att förslaget ska falla i något eller alla av de fyra nordligaste länen, det vill säga att respektive
fullmäktige säger nej.
I Norrbottens fall vid ett
extrainsatt fullmäktigemöte i september.
Folket har redan sagt sitt vid föregående val. Folkets möjlighet att nu uttrycka en åsikt annan än majoritetens i landstingsfullmäktige närmar sig därför noll.
Vad är då Ögren och Tornberg rädd för och varför spelar man oense?
För det första är man förstås medvetna om att folket, om det tillfrågades, skulle säga nej.
Det vill man alltså, gud sig förbjude, undvika.

Rädd att lyssna på folket ...
För det andra är man rädd för att enskilda fullmäktigeledamöter inom något eller några av de tre partierna i landstingets ledning ska lyssna på folket och, gud sig förbjude, revoltera.
Framför allt är bägge livrädda för att frågan ställs och
besvaras:
Vad har storregioners vara
eller inte vara med sjukvården i norra Sverige att göra?
Den nordligaste storregionen som antingen, enligt ansvarsutredningens förslag, oförändrat kommer att bestå av de fyra nordligaste länen och där den enda skillnaden består av en i stället för fyra politisktadministrativa organisationer.
Någon förändring av sjukvårdens arbetsorganisation har över huvud taget inte aviserats eller ens diskuterats i utredningen.

Umeås sjukhus hotat
Den andra möjligheten är att två landsting (Jämtland och Västernorrland) bildar en egen storregion och att den nordligaste, i det fallet, kommer att bestå av Norrbotten och Västerbotten.
Ett av de ursprungligen
främsta motiven bakom ansvarsutredningen var att anpassa en uråldrig organisation till den moderna sjukvårdens krav och behov.
Ur direktiven framgår att
befolkningsunderlaget för så kallad högspecialiserad sjukvård bör uppgå till mellan en till två miljoner människor.
Det nuvarande befolkningsunderlaget i norra regionen är idag långt under en miljon. Det blir i framtiden oförändrat eller halverat beroende på alternativ.
I det senare fallet är regionsjukhuset i Umeå räddningslöst förlorat i sin nuvarande form.
I det första fortfarande starkt hotat.

Smiter ut genom bakdörr
Det är den diskussionen seriösa sjukvårdspolitiker borde föra inför höstens beslut.
Liksom den diskussion som handlar om vilka organisatoriska förändringar Norrbotten (och övriga tre) bör genomföra på hemmaplan för att försäkra sin befolkning en sjukvård med kvalitet och tillgänglighet i närheten av de bästa landstingen i Sverige.
Vad Ögren, Tornberg och
andra förespråkar är helt
enkelt en bakdörr där politikerna kan smita ut och rädda sitt eget skinn.
Sen kommer de att säga.
Vi gjorde ju bara som folket ville.