Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Folksam har presenterat en undersökning som driver tesen att 80- och 90-talisters pensioner kommer att bli avsevärt lägre än vad pensionsmyndigheten anger. Kanske kommer frågan om pensionssystemen att kastas in i valrörelsen. Debatter om pensionssystem är invecklade. Be någon äldre att berätta vad ATP-frågan egentligen handlade om. Få kommer att kunna svara. När man diskuterar pensioner har man i Sverige gärna tänkt sig att man betalar in sin egen pension - att man sparar. Tankefiguren är att man sedan tar ut just de pengar man satt in under ett långt arbetsliv. Den här bilden har varit särskilt hjälpsam för S-politiker som velat skapa en känsla av att det finns garanterade personliga vinster med att betala hög skatt. Väljarna som genom de höga skatterna haft liten möjlighet att påverka sin egen trygghet har kunnat föreställa sig en öronmärkt förmögenhet som blir deras på pensionsdagen. I verkligheten är naturligtvis pensionen beroende av den ekonomi som råder vid den tidpunkt den betalas ut. Det är inte rättvist i någon moralisk mening men det är så det fungerar. Under slutet av 1900-talet har andelen människor som arbetat och betalat skatt minskat i förhållande till de som är beroende av de arbetandes inkomster. Till stor del är det en mycket positiv utveckling som beror på att vi lever längre. Den förväntade livslängden för en pensionär är i dag högre än när ålderspension infördes. På DN:s nätupplaga finns kommentarer till Folksams artikel som låter: "det var bättre på Tage Erlanders (S) tid". Frågan är om Tage Erlander skulle ha fått särskilt många röster i dag om han föreslog 74 år som allmän pensionsålder. Det hade varit det rimliga om vi skulle överföra den tidens ekvationer till vår. Riktigt så illa behöver det förhoppningsvis inte bli. Men om vi ska kunna se med tillförsikt mot framtidens pensioner måste vi ändra balansen i ekvationen. Om utvecklingen av hälsa och livslängd fortsätter finns det inget orättvist med att också höja pensionsåldern i samma takt. En sak kommer dock alltid att gälla oavsett pensionsålder. Det gällde på Tage Erlanders tid och det kommer att gälla när 90-talisterna går i pension. Det måste vara ordning i statens finanser och det måste finnas en tillväxt att ta skattepengar ifrån. De rödgröna går till val på att bryta arbetslinjen och åter acceptera ett samhälle där en tredjedel av arbetskraften står utan jobb. Det viktigaste just nu för framtidens pensioner är att den borgerliga regeringen får fortsätta sin arbetslinje. Tage Erlander hade inte gillat det - men han hade hållit med.
