Svenskarna vill inte se vinstutdelning inom skattefinansierad vård, skola och omsorg. 62 procent tycker att vinstutdelningar inte borde vara tillåtna, och även borgerliga sympatisörer är negativa. Det visar en undersökning från SOM-institutet i Göteborg.
De borgerliga partierna har ett pedagogiskt problem. Hur ska de kunna övertyga väljarna om att privata utförare av välfärdstjänster bör få ta ut vinst, när inte ens de egna sympatisörerna håller med?
Ett sätt är att peka på varför man en gång öppnade för vinsterna. Ett annat sätt är att berätta vilka konsekvenserna skulle bli om vinsterna blev förbjudna.
Det fanns tre skäl att bryta kommunernas och landstingens tidigare monopol. För det första att öka brukarnas valfrihet och makt. För det andra att öka personalens valfrihet och makt. Valfriheten och inflytandet ökar för alla inblandade när det finns fler skolor än kommunens och fler vårdcentraler än landstingets.
Det tredje skälet att tillåta privata välfärdsföretag handlade om produktivitet och effektivitet. Skattebetalarna skickar in pengar, och får ut grundskolebetyg, gipsade ben och hemtjänsttimmar. Men ingen vet om pengarna hade kunnat användas smartare, så att grundskoleeleverna lärde sig mer, akutpatienterna fick snabbare hjälp och hemtjänsten nådde fler.
Därför öppnades välfärden för privata utförare. Om dessa får samma ersättning per grundskoleelev eller gipsat ben och lyckas producera mer eller bättre så kan även de offentliga utförarna dra lärdom och bli mer effektiva, var tanken. Möjligheten att ta ut vinst var en förutsättning, eftersom den är incitamentet för de privata utförarna att hitta effektivare sätt att använda skattepengarna.
När medierna rapporterar om skattefinansierade vård- eller friskoleföretags vinstutdelningar reagerar många känslomässigt och tycker att det är förkastligt. Men om patienterna fått god vård och eleverna djupa kunskaper så borde upprördheten riktas åt ett annat håll: Varför lyckas inte andra skolor och vårdinrättningar uppnå samma resultat, när de får samma ersättning per elev/patient?
Vad händer då med dagens privatdrivna skolor, äldreboenden och vårdcentraler om vinstutdelning blir förbjudet? Svaret är att nästan alla försvinner. Att driva välfärdstjänster är ett så stort åtagande att det i de flesta fall blir ointressant utan möjlighet till vinst. Några enstaka ideellt drivna förskolor och skolor i storstäderna kanske, men i övrigt blir det åter till kommunernas och landstingens monopol.
Som frågade inte om människor vill ha valfrihet och alternativ i välfärden. Svaren på den frågan hade sannolikt krockat med inställningen till vinstutdelning.