Flagellanter kallades de personer som under medeltiden piskade sig själva offentligt för att få syndernas förlåtelse. Vi var många som uppträdde som flagellanter när DN för en dryg månad sedan avslöjade Skånepolisens registrering av romer. Fast vi piskade inte bara oss själva, utan mest polisen.
När DN publicerade de första artiklarna (23/9) blev kritiken oerhört stark. Romernas egna reaktioner försvann nästan i bruset när justitieministern sade ”rasism” och bad om ursäkt ”å Sveriges vägnar”. Bara några timmar efter publiceringen sade rikspolischef Bengt Svenson att det ”är helt oacceptabelt och (…) helt i strid mot gällande lagstiftning”.
När Skånepolisen nu har besvarat Säkerhets- och integritetsskyddsnämndens frågor framstår Svensons fördömande som en ryggradslös reaktion från en chef som inte tvekar att svika underlydande för att själv vinna poäng.
Skånepolisen menar att registret, vars juridiskt korrekta benämning är uppgiftssamling, är både lagligt och ett normalt förekommande arbetssätt för att kartlägga personkopplingar inom kriminella nätverk. Ett stickprov visar att 626 av de 1.235 äldsta, levande personerna i uppgiftssamlingen (polisen tittade på de äldsta eftersom de är mindre brottsbenägna) förekommer i misstanke- och/eller belastningsregistret.
Polisen tillbakavisar alla påståenden om rasism. Syftet är att kartlägga kriminella nätverk, inget annat. Det fel polisen erkänner är att man inte har skrivit ”im” (”inte misstänkt”) efter de personer som finns i uppgiftssamlingen bara för att de är länkar mellan andra personer.
Detta låter rimligt. För att kunna sätta dit organiserade kriminella nätverk måste polisen kartlägga, och i sådana kartläggningar är det oundvikligt att oskyldiga personer finns med som länkar mellan kriminella. Detta gäller oavsett om polisen jagar Hells Angels, islamistiska terrorister, Södertäljenätverket eller andra. Om polisen inte tillåts göra kartläggningar där oskyldiga individer ur etniska eller religiösa minoriteter förekommer är det bara Hells Angels av de uppräknade man kan jaga effektivt.
Så varför var det nästan inga som ifrågasatte rapporteringen för en månad sedan?
Dels handlade det nog om DN:s tvärsäkerhet. Dels handlade det om det svenska samtalsklimat där det enda sättet att framstå som god är att ständigt bekänna arvssynden, den strukturella rasismen. Troligen handlade det också om att rasism mot just romer är mer utbredd och accepterad än annan rasism, och att det dåliga samvetet över detta fick oss flagellanter att piska extra hårt. Ska romer i Sverige få det bättre krävs dock mer konstruktiva handlingar än offentlig självpiskning och tveksamt underbyggd poliskritik.