Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Något stort händer nu i det tysta. Ett nytt system är på väg. Det gäller vad de flesta nog tycker är en tämligen ointressant fråga - hur landets domare tillsätts. Hittills har det varit regeringen som ensam utsett domarna utan insyn och utan debatt annat än möjligen lite avmätt i efterhand.Frågan slutar vara ointressant när man som medborgare hamnar inför skranket i exempelvis ett mål där det finns politiska värderingar inblandade. Vill man då att den som ytterst avgör frågor om exempelvis bygglov, skattetillägg, sjukpenning eller om staten kränkt medborgarnas fri- och rättigheter- listan kan göras lång - ska vara politiskt tillsatt utan insyn? Med det följer att personerna kan ha en underliggande politisk agenda som spelar in i tolkningen av lagen. Det vill nog få i den situationen.Men så kan det bli i dag. Till exempel är ordföranden i Regeringsrätten, som avgör administrativa mål i sista instans, i dag en före detta socialdemokratisk minister. Otaliga andra exempel finns på hur jurister med politiska kopplingar fått tunga dömande positioner. Det är olyckligt. Även om det naturligtvis kan vara så att de är de mest lämpade så är det inte tillräckligt. I dag förväntar vi oss att det också syns utåt, genom att den mest lämpade får jobbet i en öppen antagning.Nu ska detta äntligen bli annorlunda. Förvisso blir det även i fortsättningen regeringen som utser domarna, men kandidaterna den har att välja bland tas fram genom ett öppet förfarande. Alla ska kunna söka de lediga domarjobben. Dessutom ska en oberoende nämnd - Domarnämnden - ranka och rangordna de sökande. Fortfarande får regeringen besluta fritt men väljer den en egen kandidat får Domarnämnden yttra sig om hans eller hennes lämplighet.Naturligtvis blir ett sådant system ingen garanti för att allt kommer att gå öppet och schyst till i fortsättningen. Men den regering som till äventyrs kommer vilja lägga politiska synpunkter på utnämningarna eller påverka processen får det svårare.Det går naturligtvis att utse "rätt" personer med "rätt" åsikter till Domarnämnden. Men det kommer att krävas att agerandet sker i flera steg och att det i slutändan, när tjänster tillsätts, kan motiveras med sakliga skäl.Uppdelningen mellan domstolar, riksdag och regering blir tydligare. Ökat oberoende gynnar medborgarnas förtroende för domstolarna som oavhängiga och fria tolkare av de lagar som riksdagen stiftar efter förslag från regeringen. Maktdelning med andra ord. Och även en fjäder i hatten för sittande regering: det är faktiskt sällsynt att ett statsorgan frivilligt minskar den egna makten.
