Den så kallade Caremaskandalen exploderade för två år sedan. Den 11 oktober 2011 publicerade Dagens Nyheter en artikel om missförhållanden på Koppargården, ett äldreboende väster om Stockholm, som drevs i privat regi av vårdföretaget Carema. DN fortsatte att granska Carema och snart följde andra efter. Inte mindre än 4.000 artiklar skrevs om ämnet mellan oktober 2011 och februari 2012.
Trots att många tidningar hängde på DN:s drev var det flera som anade att det fanns en annan historia bakom rubrikerna. I en serie artiklar granskade Dagens Samhälle Caremaskandalen.
I den nyutgivna boken ”Lögnen om Koppargården” (Timbro förlag) går frilansjournalisten Cecilia Stenshamn till botten med turerna kring Carema. Bland annat beskriver hon historien bakom de ökända ”kissblöjorna” som kom att bli en symbol för Caremas vanvård.
Den 11 november 2011 skrev DN om hur vårdpersonalen på Koppargården fick order att väga de äldres kissblöjor innan de kunde bedöma ifall de skulle slängas. Blöjvägningen beskrevs som en del i Caremas strategi att spara in pengar.
Stenshamn menar att rapporteringen om blöjorna avslöjade något annat än Caremas snålhet. Den avslöjade vissa journalisters totala okunnighet om äldreomsorg. Blöjvägning hade inte använts för att spara in pengar; det är en metod som rekommenderas av Socialstyrelsen vid utprovning av inkontinensskydd. Historien om blöjvägningen är bara ett av flera exempel på hur fakta utelämnades för att passa berättelsen om Carema som ett företag som satte profit före de äldres välmående.
Det finns en mängd drev som Stenshamn hade kunnat granska i stället för Caremaskandalen. Detta är inte första gången som sanningen tvingas anpassa sig efter en nyhetsstory, snarare än tvärtom. Men rapporteringen om Carema har haft en betydande påverkan på den politiska debatten. För de som var kritiska mot vinster i välfärden utgjorde företaget det perfekta skräckexemplet på vad som kan ske ifall privata företag tar över. Två år efter Caremaskandalen dröjer sig fortfarande bilden av giriga välfärdskapitalister kvar i mångas medvetande.
I Stenshamns bok får många komma till tals som ignorerades av DN. Bland annat flera sjuksköterskor som arbetade på Koppargården under tiden som drevet pågick. En av dem säger: ”Det är många anhöriga som har vänt sig till både mig och till mina kollegor för att berätta att de har en annan version av vården på Koppargården. Men Dagens Nyheter har inte brytt sig.”
Den riktiga skandalen om Carema handlar inte om situationen på Koppargården, den handlar om dålig journalistik.