Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
DET ÄR SKRÄMMANDE att landstingsstyrelsens ordförande Kent Ögren (s) kan påstå att privata läkare och sjukgymnaster "är ett otyg och besvär för landstinget". <BR>"Otyg" är en obehaglig eller skadlig företeelse och kan jämföras med skräp, smörja eller elände. Att portalfiguren i det största partiet i landstinget sitter i landstingsstyrelsen och strör sådana djupt förnedrande omdömen om läkare och sjukgymnaster som gör ett viktigt och uppskattat jobb är djupt beklagligt. Landstingsrådet Kent Ögren må tycka vad han vill om dem, men när han offentligt nedvärderar dem på det här sättet gör han sig också till tolk för en uppfattning som omfattar hela hans socialdemokratiska landstingsgrupp. Han leder ju den. <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>Kostar tre gånger så mycket, Ögren! <BR></STRONG></SPAN>Det som fick Kent Ögren att brusa upp mot privata läkare och sjukgymnaster var att fyra välkända läkare i Luleå vill överlåta sina verksamheter till andra vårdgivare. Samtliga är i eller strax över pensionsåldern och tillsammans har de cirka 10.000 besök och ungefär 3.000 telefonkonsultationer om året. <BR>Skulle de hux flux sluta så skulle det alltså drabba en lång rad luleåbor synnerligen negativt. Men det verkar inte Kent Ögren med sina missade vårdgarantier fundera över. Han säger bara sturskt nej och ser bara problem och pekar på kostnader på 100 miljoner för privata läkare och sjukgymnaster. <BR>Ja, det beror förstås på hur man definierar kostnader. Och om man inte jämför dem med alternativen. Kristdemokraten Birgit Stöckel framhöll under debatten att en av privatläkarna, Birgit Hassler, får 575 kronor av landstinget för varje besök samtidigt som ett läkarbesök på vårdcentral kostar landstinget cirka 1.500 kronor. Tre gånger så mycket! Men Kent Ögren räknar som om det vore gratis för landstinget med besök på vårdcentraler <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>Tvingas nu avvakta till 70-årsåldern <BR></STRONG></SPAN>Den borgerliga alliansen och sjukvårdspartiet gick förstås emot majoriteten och ville att privatläkarna ska få överlåta etableringarna. Och det lär också bli möjligt om de fortsätter jobba några år till. Snart avskaffas åldersgränsen på 70 år för läkare och senast vid årsskiftet 2009 träder en lag i kraft som tillåter överlåtelse av etableringar. <BR>Men varför sätter man mot den bakgrunden ändå fötterna i backen för att hindra de fyra läkarna från överlåtelser? Det är en bakåtsträvande politik som sannerligen inte gynnar länsinvånarna. Beror den kanske på att Kent Ögren hoppas att de fyra läkarna ska lägga ner verksamheten och inte vänta på möjligheter till överlåtelser tills de är i 70-årsåldern? <BR>Kent Ögrens motiv är enbart ideologiska. När det gäller privatläkarnas kostnadseffektivitet tycks han vara helt okunnig. Och luleåbornas möjligheter till uppskattad och bra läkarvård verkar inte intressera honom mer än om det regnar eller är sol i dag i staden Erzurum i den kurdiska delen av Turkiet.
