Bättre tillsammans

Väljer Skottland att gå från den självklara del av Storbritannien landet är till att bli en liten avkrok i Europa finns mycket att förlora. Också för Sverige.

David Cameron. Med ett självständigt Skottland är risken större att Storbritannien lämnar EU.

David Cameron. Med ett självständigt Skottland är risken större att Storbritannien lämnar EU.

Foto: Lynne Cameron

Politik2014-09-17 21:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.

Skottland folkomröstar i dag om självständighet från Storbritannien. Det är många som ställer sig frågande till varför en folkomröstning över huvud taget hålls när det är uppenbart att ett sammanhållet Storbritannien är bättre för alla – både i och utanför de brittiska öarna.

”En förändringens vind blåser genom skotsk politik”, sade Alex Salmond som leder det Skotska nationalistpartiet, SNP, efter framgången i det skotska regionalvalet 2007. Sedan dess har SNP vuxit sig starkare och kunde efter en överenskommelse med Storbritanniens regering frammana den folkomröstning om skotsk självständighet som nu äger rum.

Känslan av underrepresentation i det brittiska parlamentet som ja-sidan framför går att förstå. Samtidigt är det viktigt att poängtera att Skottland inte på något vis är förtryckt av England, och inte heller av Wales eller Nordirland. Storbritannien är en ömsesidig union, ett förenat kungadöme. I över 300 år har samarbetet bestått.

Statsformen har hela tiden rymt ett förhållandevis stort mått av självstyre för Skottland, som beslutar på egen hand om bland annat skolan. Nej-sidan, där såväl konservativa Tories, socialdemokratiska Labour och liberala Liberal democrats ingår, har dessutom velat tillmötesgå självständighets­ivrarna genom att lova än mer eget inflytande om de inte bryter sig loss.

Väljer Skottland däremot att gå från den självklara del av Storbritannien landet är till att bli en liten avkrok i Europa finns mycket att förlora. Det är som nej-sidan förespråkar i sin kampanj ”Better together”, bättre tillsammans. Då får Skottland behålla fördelarna av en samlad union med en stabil ekonomi med pundet som valuta. Bättre tillsammans gäller förstås hela Storbritannien vars röst riskerar att försvagas av en separation, men också resten av Europa som inte behöver en öppning för utbrytare.

För Sveriges del är ett sammanhållet Storbritannien som med en stark röst kan stå emot centralistiska förslag i EU viktigt. Den svenska och brittiska synen på EU-samarbetet drar åt samma håll vad gäller mer fokus på frihandel och mindre på federalistiska förslag. Skottland är positivt till EU och har betydelse för att Storbritannien inte ska lämna. Det riskerar bli fallet om Storbritanniens premiärminister David Cameron gör som han lovat om han blir omvald och håller en folkomröstning om EU-medlemskap.

Det vore olyckligt, för devisen bättre tillsammans som Camerons parti Tories står bakom på nej-sidan i den skotska folkomröstningen gäller likaväl för Storbritannien i fråga om EU.

Ledare