Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
<STRONG>LEIF WIKMAN</STRONG> (s) kliver av som ordförande i socialnämnden i Luleå mitt under mandatperioden. Han har nu hållit i ordförandeklubban under exakt tolv år vilket ger full politikerpension. Med samordning med ny lön om han exempelvis går tillbaka till det gamla jobbet som ekonom vid landstinget. <BR>Men det återstår att se om han gör det ? <BR>Under den tid jag följt Leif Wikman har han ju inte givit något dynamiskt intryck direkt. <BR>Tvärtom. <BR>Något utåtriktat kraftpaket som bågnar av idéer är det svårt att uppleva honom som. Snarare är han väl en torr byråkrat som helst förvaltar utan att vara för nära människorna. För att ha varit socialnämndens ordförande under så lång tid har han svagt stöd bland väljarna. <BR>I senaste valet exakt 100 kryss av hela 23.404 (s)-röstande mot 7.124 kryss före Karl Petersen ? Och 1.347 för Yvonne Stålnacke och 101 kryss före troliga efterträdaren Eva Bergström som ändå är ganska okänd. <BR><SPAN class=mr><STRONG>Ökade problem under senaste tiden <BR></STRONG></SPAN>Leif Wikman verkar utåt uppträda mer och mer som tjänsteman och mindre och mindre som politiker. Även om han naturligtvis tillhör de trognaste sossarna i stan. Han tog också indirekt ställning mot Karl Petersen (s) efter valet 2002 och för Ulla Ölvebro (s) genom att lämna platsen i kommunstyrelsen. <BR>Trots att han var ordförande i den tunga socialnämnden. Det var en tydlig markering av var han stod. Senaste tiden har Leif Wikman fått extra problem som ordförande. Inlåsningen av äldre var ingen förtroendeskapande fråga för vare sig socialnämnden eller socialförvaltningen. <BR>En 78-åring försökte karva sig ut med matsked. <BR>Leif Wikman har också på senare tid stridit internt för att frågorna om ensamma flyktingbarnen skulle hamna hos honom och inte hos nya arbetsmarknadskontoret. Den kampen förlorade han. <BR><SPAN class=mr><STRONG>Udden mot (m)-politiker, inte svindlerskan ? </STRONG><BR></SPAN>För inte så länge sedan tog han också en fight med moderaten Staffan Eriksson som slutade med att kommunen polisanmälde honom. I onödan. När en svindlerska avslöjades på socialförvaltningen gav sig också Wikman på Staffan Eriksson. Han hävdade att Eriksson brutit ett förtroende när han berättat offentligt vad som hänt. Trots att affären polisanmäldes vilket medförde att det hela blev offentligt ? <BR>Fyra personer som aldrig arbetet för kommunen hade fått lön ändå. Då hotade Wikman strypa informationen till arbetsutskottet, något som förvånade Kommunförbundets jurister. Det allvarligaste felet var dock att det dröjde över 50 dagarna innan kommunen tog kontakt med polisen. Det ledde till att kriminalpolisen kritiserade kommunens agerande och uttryckte förvåning över att man i socialnämnden fått två informationer innan polisen kopplades in. I vilken omfattning Leif Wikman bidrog till mörkläggningen av undersökningen av inlåsningarna vid äldreboenden vet jag inte. <BR>Men frågan är brännhet. <BR>Nåja, Leif Wikman lär väl lämna ett ungefär lika stort tomrum efter sig som hålet blir när man stoppar ner tummen i en vattenhink och drar tillbaka den.
