Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
SOSSARNA I BODEN vill uppenbarligen att de fyra partivänner som fått alltför generösa pensionsavtal ska få behålla pengarna. Totalt dryga miljonen genom att de tidigare ledande politikerna felaktigt har fått alltför många fribelopp på vardera 40.000 kronor. I strid mot lagen. <BR>När frågan var uppe i kommunstyrelsen i går ställde sig socialdemokraterna bakom att ett fribelopp på 40.000 kronor ska gälla. Fattas bara annat. Det finns ju ett beslut om det sedan långt tidigare även om man struntat i det och höjt gränserna rejält för de tidigare makthavarna Christian Lindgren, Hans Rolfs, Vanja Berglund och Britt Rutström. <BR><SPAN class=mr>Juristen säger att stöd i lagen saknas <BR></SPAN>Men när det gällde återbetalningen blev sossarna hariga. Gruppledaren Torbjörn Lidberg anslöt sig till alliansens skrivning om återbetalning enligt gängse rutiner men ville ha ett tillägg om att kommunen ställer sig bakom SKL-juristen Staffan Wikells bedömning i frågan om återkravet. Trots att juristen framför två uppfattningar och dessutom har försett sin kommentar med en hejdundrande brasklapp. <BR>Juristens bedömning är att det saknas lagstöd för att tillämpa andra regler och villkor än de som kommunen beslutat om i fullmäktige. Alltså ett basbelopp. Allt annat bryter mot lagen. Därmed borde saken vara klar. Men det hindrar tydligen inte sossarna och Torbjörn Lidberg från att ändå vilja att man ska luta sig mot SKL-juristens bedömning som skulle vara att återbetalning kan bli svårare än motsatsen vid en rättegång. Med det viktiga tillägget från Wikell: <BR>"Det kan naturligtvis finnas omständigheter som jag inte känner till som skulle leda till en annan bedömning." <BR><SPAN class=mr>Eivy Blomdahl höll sig till repskapets belsut <BR></SPAN>Samtidigt sa tidigare socialdemokratiska gruppledaren Eivy Blomdahl vid kommunstyrelsens möte i går att hon ansåg att återbetalningen var en fråga mellan kommunen och de fyra berörda. Hon ansåg därför att den inte borde behandlats i kommunstyrelsen. Och just den formuleringen var också den som sossarnas repskap fastnade för vid ett möte för ett par veckor sedan Det här med den juridiska bedömningen som Torbjörn Lidberg hakar sig fast vid är ett senare påfund som inte varit uppe i sossarnas högsta beslutande organ i Boden. Och Staffan Wikells kommentar är också halmstrået som sossarna hoppas ska kunna rädda de fyra inblandade från återbetalningar samtidigt som man kräver varenda anställd i kommunen på de hundralappar som hamnat fel när datasystemet krånglat under lång tid. Tycker Torbjörn Lidberg att dessa ska betala och göra rätt för sig men inte politiker? <BR>På måndag kommer frågan upp i fullmäktige för att sedan gå över till tjänstemännen för normala återbetalningsrutiner. Oavsett hur sossarna sprattlar.
