1 500 gäster i lokalen – åtminstone när folk faktiskt fick komma in. Western Farms juldagsfest hade goda förutsättningar att bli en riktig pangfest. För många var den säkert det också, en hel del verkar ha haft lite för roligt. Många hade uppenbart en riktigt dålig kväll och natt.
Som Kuriren har rapporterat var det en tumultartad tillställning. Folk halkade runt på den glashala marken under ett mycket långt köande. Lokalen ska ha luktat spya, tjejer bars ut medvetslösa, pojkar fick skärskador. Det dracks långt bortom det acceptablas gränser och narkotika ska ha använts öppet. Samtidigt fanns det färre ordningsvakter än vad som krävts.
Så hur har företaget svarat på den här ganska allvarliga kritiken? Western farms delägare Joel Stenvall har talat med Kuriren och hans svar imponerar inte. Han medger att allt inte gick som de ville och att det absolut fanns saker de hade kunnat göra bättre. Han skyller festens urspårande till stor del på ett brandlarm som sattes igång samt naturens krafter som orsakade ishalkan. Narkotika vill han inte se på företagets fester och problemet med fyllan består till stor del av att ungdomar festar hårt innan de kommer.
Det är förstås bra om Western farm faktiskt inte vill ha narkotika på sina fester. Frågan är vad denna påstådda nolltolerans faktiskt innebär. Hur agerar man för att se till att där faktiskt inte förekommer någon narkotika? Av vittnesmål från festen att döma användes narkotika öppet, men ingen verkar ha avhysts för det.
Resten av förklaringen är också svår att få ihop. Att någon drar igång brandlarmet kan förstås inte Western farm lastas för. Det är någon idiot som tycker sig vara väldigt underhållande. Sådant kommer tyvärr alltid att inträffa med viss frekvens. Det är naturligtvis omöjligt att förutspå och därmed även konsekvenserna det fick för sandningen när alla tvingades köa igen.
Precis som med vakterna, vilka man hade en färre än vad man var tvungen, framträder en bild av ett företag som siktar på att göra minsta möjliga för att uppfylla diverse kriterier och som inte tar höjd för eventuella problem som med fog kan tänkas uppstå. Siktar man på en miniminivå så blir det problem när minsta lilla går fel. Det måste man ta ansvar för.
Dessutom är det upprörande att företaget tar så lätt på anklagelserna att unga människor som var för onyktra fick fortsätta köpa alkohol på festen. Det är i svar på detta som Stenvall tar upp det faktum att ungdomar förfestar och kommer till festen redan onyktra. Samt att en del av den förintagna alkoholen får effekt först på plats. Så kan det absolut vara. Ingen ska förneka att ungdomar är duktiga på att förfesta. Att folk fick stå och köa utomhus i kylan relativt länge borde dock ha minskat risken för att alkoholen skulle kicka in först inne på festen.
Alldeles oavsett är det oklart vilken inverkan det skulle ha på att festdeltagarna fick fortsätta köpa alkohol trots att de var alldeles för påverkade. Menar Western farm att det skulle spela roll för detta beslut var denna intaget som orsakat berusningsnivån har skett? Säljer man gladeligen till överförfriskade om de inte har köpt tillräckligt mycket på plats än? Är det bara de som har köpt sex öl på plats redan som nekas?
Riktigt oroväckande blir svaren när det gäller att unga kvinnor bars ut medvetslösa ur lokalen. Stenvall kallar det väldigt olyckligt om det har hänt, han verkar inte känna till det. Sedan säger han att då har det skett ett misslyckande.
Skett ett misslyckande.
Att säga misslyckande i stället för fel är i sig ett sätt att förminska omfattningen av problemet. Men att dessutom inte erkänna att man orsakat felet eller misstaget tar det hela till en helt annan nivå. Företaget har inte begått ett fel eller misstag – det har uppstått av sig självt. Inget att göra annat än beklaga och hoppas att det inte spontant uppstår liknande misstag ur tomma intet igen. Jag menar, vad annars ska man göra? Detta säger mycket om såväl ambitionsnivån hos företaget som synen på ansvarstagande.
Stenvall oroar sig dock inte för serveringstillståndet. Western farm har lyckade fester där misstag inte uppstår, förklarar han. Så det borde vara lugnt. Det är inte utan att man imponeras av självförtroendet. Men det är klart, kommunen kan inte gärna utkräva ansvar enbart på grund av denna omfattande otur. Om det inte sker ett misstag på förvaltningen förstås.