Det är nästan så bisarrt att det inte ska kunna vara möjligt. Hovrätten anser att det är bevisat att den 50-årige mannen har stoppat in ett finger i en tioårig flickas snippa men lyckas ändå fria honom eftersom fyra av fem juristdomare i rätten plötsligt inte har en susning om vad snippa betyder. De anser inte att det är bevisat att flickan menar att det är det kvinnliga könsorganet som avses och inte exempelvis bara de yttre delarna.
En av fem domare är skiljaktig och påpekar så tydligt juristprosa tillåter hur korkad majoriteten är. Flickan har berättat att fingret inte bara var inne i henne utan till och med långt inne. Hon har dessutom förklarat visuellt med hjälp av sina händer. Den osäkerhet som de fyra domarna menar att lingvistiken ger upphov till här finns helt enkelt inte. Svenska akademiens ordlista tog dessutom upp ordet snippa redan 2015 och det med innebörden kvinnans könsorgan.
Genom att på detta konstlade sätt hitta en väg att frikänna en medelålders man som har våldfört sig på en ung flicka har hovrätten allvarligt skadat förtroendet för rättsväsendet. Hashtaggen #JagVetVadEnSnippaÄr har snabbt blivit mäkta populär och det på goda grunder.
Det sägs att domen är farlig eftersom den riskerar att få människor att inte anmäla brott. Det är dock något som rätten inte ska ta hänsyn till. Den ska skipa rätt utifrån gällande lagstiftning. Men det har man misslyckats med och det på sällsynt pinsamma grunder.
Tingsrätten dömde mannen till tre års fängelse, vilket är vad debatten borde handla om. Att en man med uppsåt, för det finns faktiskt inget annat sätt det här kan ske på, stoppar in sina fingrar i snippan på ett barn inte bara en utan två gånger. Våldtäkt mot barn borde resultera i mer än tre års fängelse för två fall.
Sexualbrott mot barn är oerhört grovt. Det är att utnyttja sin ställning som vuxen och ett övergrepp som varar hela livet. Ett av de värsta svek vuxenvärlden kan begå mot ett barn. Varje våldtäkt mot barn borde ge minst fem år i kurran. Mängdrabatter har heller inte här att göra. Två våldtäkter mot barn, minst tio år i fängelse.
I stället fick vi en travesti på rättvisa och vuxna domare som lever så avskärmat från verkligheten att de inte vet vad en snippa är eller hur barn använder ordet och inte var förmögna att ta in allt hon sagt och visat. Det är en fruktansvärd skam.