Vad har S, MP och V emot knarkfria skolor?

Att Luleås skolor ska vara fria från knark borde vara självklart för alla. Likaså åtgärder för att se till att det faktiskt är så.

Narkotikan flödar i samhället. Här en bild från ett större haschtillslag. Att göra allt man kan för att hålla drogerna borta från skolorna bör vara självklart.

Narkotikan flödar i samhället. Här en bild från ett större haschtillslag. Att göra allt man kan för att hålla drogerna borta från skolorna bör vara självklart.

Foto: Cornelius Poppe

Ledare2023-12-15 05:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.

Ändå motarbetas detta mål av den rödgröna majoriteten i Luleå. Om det beror på obryddhet eller något slags förvirring är högst oklart, däremot är det uppenbart att agerandet är skadligt och oacceptabelt.

I april i år lämnade Liberalerna in en motion om att förebyggande och återkommande använda sig av polisens narkotikahundar i kommunens skolor och lokaler. Denna motion behandlades i början av veckan i såväl arbetsmarknads- och gymnasienämnden som barn- och utbildningsnämnden. Båda förvaltningarna stod bakom motionen och det gällde även skolorna och polisen.

Och det är inte att undra på. Förslaget är lika enkelt som effektivt. Drogerna strömmar in i Luleå och för den delen resten av regionen. Detta kan knappast ha undgått någon. Utvecklingen har pågått en längre tid men på senare tid har vi sett flera stora tillslag men också kunnat läsa om hur en kiosk bedriver försäljning av så kallade legala droger.

Att skydda skolorna från drogerna borde vara högprioriterat av alla partier. Och att använda narkotikahundar i skolorna är ett logiskt verktyg att använda. Det finns till hands, går snabbt att börja använda och har en förmodat god verkan. Vetskapen om att narkotikahundar med viss frekvens söker igenom skollokalerna är ett gott incitament att inte ha droger i skolan.

Av handlingarna framgår att polisen och chefer inom de olika nivåerna av skolan redan är överens om att ta fram en årsplan med både planerade besök och möjlighet att komma när misstanke om förekomst av narkotika uppstår. Men det blir inget av detta nu, helt och hållet på grund av S, MP och V.

Majoriteten valde nämligen att återremittera ärendet i båda nämnderna. Liberalernas Thomas Söderström beskriver på Facebook hur märkligt detta var i den första nämnden. Återremissen skedde förment för att man vill ha mer information om hur man jobbar med detta i dag trots att man vet att man inte jobbar med detta i dag. Snacka om ett självskapat moment 22 – men till vilken nytta?

Det finns en tradition hos S att motarbeta åtgärder för att öka säkerheten i skolan. Ett annat exempel på detta var när man i det längsta motsatte sig övervakningskameror i korridorerna på skadegörelsedrabbade Björkskataskolan

Det är för bedrövligt att detta beteende fortsätter. Luleås elever förtjänar en skolgång utan skadegörelse, våld och droger. Det kan inte vara för mycket begärt.