Syftet ska enligt den ungerska åklagaren ha varit att attackera ”intet ont anande offer som identifieras eller uppfattas som extremhögersympatisörer”.
Efter attackerna, som utfördes med både järnrör och batonger och som ska ha varit nära att kosta en vanlig man på väg till jobbet livet, häktades Salis misstänkt för delaktighet (Youtube). Hon åtalades sedermera för försök till mord. Rättegången inleddes den 24 maj i år.
Under processens gång valde det italienska partiet Alleanza Verdi e Sinistra, AVS, att placera Salis som toppnamn på listan till EU-parlamentet – trots att hon saknade erfarenhet av politiskt arbete. Med 6,79 procent av rösterna fick AVS sex platser i parlamentet. Dessa platser fördelas mellan den gröna gruppen och vänstern.
Helt plötsligt var Salis EU-parlamentariker, och med detta följde immunitet. Det går alltså inte att döma henne till ansvar. Det är nästan så att man får känslan av att AVS medvetet satte Salis som toppnamn för att göra valsedeln till hennes gå direkt ur fängelse-kort.
För att kunna slutföra rättegången har Ungern begärt att Salis immunitet upphävs. Något som kan ske om en majoritet av parlamentarikerna röstar för begäran. Givet de allvarliga anklagelserna torde det vara en självklarhet för varje parlamentariker att rösta för att immuniteten upphävs så att rättvisan kan ha sin gång.
Med det svenska Vänsterpartiet och vänstergruppen i parlamentet motsätter sig detta. ”Ilarias enda ”brott” är att hon demonstrerat mot fascism”, skriver partiet i ett X-inlägg där Salis glatt flankeras av Jonas Sjöstedt och Hanna Gedin.
Demonstrerar gör man med plakat – inte järnrör. Demonstrationer är inte nära att kosta människor livet.
Vänsterpartiets återkommande försvar för politiskt våld visar den moraliska dubbelstandard där våld inte bara accepteras, utan till och med uppmuntras, så länge det tjänar ideologiska syften. Det är en sorglig påminnelse om hur vänstern rättfärdigar övergrepp mot individer som inte delar – eller misstänks inte dela – dess övertygelser. Varför är det så viktigt för Vänsterpartiet att Salis undgår rättegång? Var finns brottsofferperspektivet?
Sjöstedt och Gedins agerande öppnar upp för en principiellt viktig diskussion. Om de legitimerar våld mot vad man tror är politiska meningsmotståndare, vad händer den dag någon agerar på samma sätt mot dem? Man kan inte både förvänta sig lagens skydd och upprättelse medan man nekar andra det.