De allra flesta skulle vara emot ett system där två eller tre statliga aktörer godtyckligt reglerade vilka åsikter som fick spridas på sociala medier. Varför verkar så många anse att det är annorlunda när det gäller privata företag?
Dagen före julafton stängde Youtube ner alternativmediekanalen Swebbtv utan någon förklaring. Kanalen hade cirka 65 000 prenumeranter och fler tittare på några av sina program än vad public service har. Det finns även exempel på hur sverigedemokratiska riksdagsledamöter och EU-parlamentariker blivit tillfälligt avstängda från Facebook på väldigt svaga grunder.
Det är nu inte bara alternativa medier och sverigedemokrater som drabbas, utan även liberala skribenter som Bawar Ismail. Han har i Göteborgs-Posten beskrivit det kafkaartade i situationen när han blev avstängd från Facebook i en månad utan någon förklaring och utan möjlighet att kontakta företaget.
Dessa är några exempel av många på hur maktlösa såväl individer som organisationer är gentemot de stora techbolagen. Detta fenomen med godtyckliga avstängningar från sociala medier är dessutom någonting som har intensifierats senaste åren.
Sociala medier och dess enorma påverkan på samhället är någonting helt nytt. De har på kort tid blivit en grundläggande del av den gemensamma infrastrukturen med stor påverkan på möjligheterna att bedriva åsiktsbildning. Om någon blir avstängd på godtycklig grund blir den fria åsiktsbildningen asymmetrisk.
Privata företag får inte heller göra vad de vill i dag, utan de regleras av lagar och regelverk. En liknelse kan dras till andra företag som är viktiga för infrastrukturen: elföretag. Ska de ha rätten att stänga av elen för individer eller rörelser endast för att de inte delar samma värdegrund?
Till högerns idéarv hör att värna den fria marknaden och äganderätten. De är förutsättningar för demokratin. Men en åsiktsmarknad som styrs genom arbiträrt tyckande av företag med monopolställning är inte fri, speciellt om företagen lyfter fram ett narrativ som har en politisk slagsida.
Det krävs förändring. Ett tydligare regelverk är nödvändigt så att människor inte godtyckligt stängs av och därmed tappar förutsättningarna som krävs för att kunna bedriva fri åsiktsbildning på lika villkor som alla andra. Viktiga frågor som påverkar Sverige ska inte styras av monopolistiska aktörer, oavsett om de är privata eller statliga.