De välbeställda kan bidra mer. Det var försvarsminister Peter Hultqvist (S) budskap när han i veckan bekräftade att regeringen är beredd att införa en beredskapsskatt. I realiteten handlar förslaget väldigt lite om att finansiera upprustningen av Sveriges försvar.
Det var ett välkommet besked när regeringen två veckor efter Rysslands invasion av Ukraina lät meddela att de ville höja försvarsanslaget till två procent av bruttonationalprodukten, BNP. Något som däremot inte var lika välkommet var att regeringen där och då också öppnade upp för en särskild beredskapsskatt för att finansiera detta. I veckan återupprepades förslaget av försvarsminister Hultqvist (S).
Statens kärnuppgift är att värna invånarnas säkerhet, frihet och egendom. Det blir därför mer än märkligt när Socialdemokraterna anser att det behövs en särskild skatt för att rusta upp försvaret, när det redan borde anses ingå i den existerande skattebasen. Sverige har en av världens högsta skattetryck.
Hur S vill utforma skatten är inte klart. Försvarsministern hänvisar till att partiet kommer att presentera ett valmanifest före valet, och säger att skatten bör ha en fördelningspolitisk effekt. "Det är en fråga om rättvisa", säger Hultqvist (S) och menar "att de ekonomiska klyftorna i vårt land har ökat rätt så rejält".
Här går det att finna en förklaring till varför S lyfter upp frågan på dagordningen efter att den legat i dvala under våren. Partiet är skickligt på att sätta agendan. Förslaget bäddar nämligen vägen för en konst som de behärskar mer än väl, framföra budskap om högre skatter i rättvisans namn för ett tillgodose ett angeläget behov. Att partiet inte definierat vem som är att betrakta som "välbeställd" hör sannolikt till strategin.
Det är bara det att det finns en rad andra områden, som är betydligt mindre angelägna som det kan sparas in på. En effektiv metod för att förbättra statsfinanserna är exempelvis att få fler i arbete, minska bidragsberoendet, stoppa bidragsfusket och sluta lägga pengar på politiska prestigeprojekt. Det saknas inte direkt områden att spara på.
Sverige har redan en av världens högsta skattetryck. Räcker inte pengarna borde annat få stå tillbaka. Det handlar om prioriteringar. För S verkar det dock vara en omöjlighet. Lockelsen att utnyttja konstruerade klasskonflikter för att mobilisera väljare verkar vara alltför stor.