Värdeförstöring i formen av en kommunal traktor

Luleå kommun saknar ryggmärgsreflexer mot slöseri och osund konkurrens. Annars skulle man inte köpa in en traktor för att sälja den.

Luleå kommun behöver en traktor under en begränsad tid och vill därför givetvis köpa in en ny sådan.

Luleå kommun behöver en traktor under en begränsad tid och vill därför givetvis köpa in en ny sådan.

Foto: Ulrika Vallgårda

Ledare2023-12-01 05:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.

För allt som är heligt, gör något bättre med pengarna. Så avslutade ledarsidan sin kritik mot de tio miljoner kronor som kunde sparas genom att inte göra en muddring av sundet mellan Småskär och Mjoön. Förslaget stoppades i kultur- och fritidsnämnden tack vare att M och SD började bråka om det.

Evelina Rydeker (MP), ordförande för kultur- och fritidsnämnden, höll i princip med. "2025 är ett relativt tungt år, vi behöver vara sparsamma med våra resurser. Det finns bättre saker vi kan göra med pengarna", sade hon. 

Nu har tjänstemännen kommit med ett nytt förslag på hur pengarna i stället kan användas. Det är onekligen och som väntat ett blandat fång som presenterats. Nya pumpstationer för VA på Junkön, hamnarbeten på Junkön och nya torrdass. 

Därtill vill kommunen köpa in en ny traktor för närmare en miljon kronor. Enligt förslaget behövs traktorn för att frakta material och avfall från kultur- och fritidsförvaltningens lokaler när de försvinner i och med ombyggnaden i Luleå hamn. Efter detta är planen att sälja traktorn, eller möjligen använda den på Hägnan. 

Förhoppningsvis förmår politiken att sätta stopp även för detta vansinne. Det är genant att det ens föreslås som en möjlighet och något kommunen vill genomföra. Detta av åtminstone två skäl. Till att börja med kommer den där traktorn att tappa hundratusentals kronor i värde direkt när den börjar användas. 

Kommunen kan givetvis sälja traktorn efteråt, men det är något som kommer att ske efter en betydande värdeminskning. Varför kommunen inte i stället skulle hyra en traktor när den behövs för en begränsad tid är milt uttryckt oklart om det nu inte är så att man saknar all form av respekt för skattebetalarnas pengar. Särskilt när både införskaffandet och avyttrandet av sagda traktor i händerna på en kommun ofrånkomligen blir kostsamma företag i sig.

Den andra aspekten av förslaget är att kommunen helt i onödan ägnar sig åt osund konkurrens med det privata näringslivet. Varför ska kommunen göra detta i egen regi i stället för att upphandla tjänsten? I stället för att undergräva det lokala näringslivet ytterligare kunde man välja att vara en produktiv del av det. 

Det var rätt att stoppa muddringen, men att i stället köpa in en kommunal traktor ett litet slag är ett dåligt alternativ.