Enligt SvD ägde den misstänkte skytten inte ett sådant vapen (7/2). Logiken i att förbjuda något som inte ska ha använts vid dådet är svårbegriplig – särskilt när de vapen han faktiskt ägde förblir lagliga och AR-plattformen förblir laglig för sportskyttar..
Förslaget sågades av både gräsrötterna i M, SD och KD och av jägarkåren ur vilken många förklarade att det nu var slutröstat. En röst på borgerligheten var ändå bortkastad. ”Gårdagens förhastade pressmeddelande om vapenfrågan har utlöst den största interna politiska krisen på många år, särskilt i SD men M och KD verkligen inte långt efter”, skrev Henrik Sundström (M) på X (8/2).
Det betyder inte att kritikerna är emot kontroll och ändamålsenlig lagstiftning. Tvärtom. Men för att lagstiftningen ska ha chans att bli ändamålsenlig måste den bygga på fakta. Först när utredningen är färdig kan man analysera om något gått fel, vad som eventuellt behöver ändras och i så fall till vad. Att som i det här fallet agera först och tänka sedan leder bara till orimliga konsekvenser för laglydiga medborgare utan att hindra skjutningar eller bombdåd.
Det är ett nytt steg att ta tillbaka gynnande myndighetsbeslut utan att den enskilde har misskött sig. En princip som i andra sammanhang avfärdas som rättsosäker.
Vi väljer politiker för att de ska vara de bästa vi har på att leda. Vi väljer dem inte för att spegla våra spontana reaktioner i svåra stunder, utan för att de ska vara kloka, eftertänksamma och se längre än den direkta krisen. De ska stå över populism och panik, och kunna fatta genomtänkta beslut när vi andra, i vår oro eller ilska, kanske vill rusa åstad och göra något överilat.
Lagar ska vara genomtänkta och effektiva, inte kosmetiska. Rättsstaten får inte bli en arena där instinkter och kortsiktiga opinioner avgör människors rättigheter och skyldigheter. För vilken grupp blir offer för ogenomtänkta förbud nästa gång en tragisk händelse inträffar?
För de som värnar korrekt lagstiftning är det dock viktigt att minnas att partierna är större än bara sina frontfigurer. Utspelet förefaller sakna förankring i både SD, M och KD.
Därför är det viktigt att minnas att inget ännu är bestämt. Det kan fortfarande bli en genomtänkt lagstiftning som både förebygger brott och låter laglydiga jägare behålla sina vapen – och borgerliga partier sina väljare. Men då måste alla ta ett djupt andetag.