LVU ska inte vara detsamma som ett fängelse

Den nya brottsligheten med skjutvapen, människorov och rena avrättningar leder alltför sällan till fällande domar

Fagereds ungdomshem i Lindome. Är detta en plats för vård eller straff?

Fagereds ungdomshem i Lindome. Är detta en plats för vård eller straff?

Foto: Yvonne Åsell/SvD/TT

Ledare2021-01-08 05:30
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.

När någon väl åker fast har förstås brottet ofta ett högt straffvärde. Detta sker samtidigt som yngre gärningsmän allt oftare finns bland dem som begår de grövsta brotten. Detta har till och med sats i system av klaner och organiserad brottslighet. Genom att låta en underårig utföra attacker undviker man de långa straff som skulle ha drabbat en vuxen.

Men hur förberett är Sverige på att ta hand om barn som mördat? Inte särskilt. Modern svensk kriminalvård har vuxit fram under en överideologi som menat att straff och tvång så långt som möjligt ska undvikas. Särskilt om det handlar om ungdomar. Ungdomsfängelser försvann på det progressiva 70-talet. I stället skulle ungdomstjänst inom ramen för vård inom socialtjänsten användas.

År 1999 återinfördes en motsvarighet till fängelse för ungdomar. Detta kallas sluten ungdomsvård och ansvaret ligger hos Sis, Statens institutionsstyrelse. Den huvudsakliga verksamheten hos Sis är annars de ungdomar som omhändertas enligt Lagen om vård av unga, LVU. Det handlar ofta om ungdomar från trasiga hemförhållanden och som fått problem med missbruk eller andra nedbrytande beteenden.

I en debattartikel i SvD 5/12 slår fyra institutionschefer vid Sis larm om det okloka i att blanda ungdomar som dömts till sluten ungdomsvård med ungdomarna som omhändertagits enligt LVU.

Det handlar om två olika grupper med mycket olika behov, och de brottsdömda ungdomarnas behov får ofta gå först. Dels handlar det om den fysiska säkerheten då brottsaktiva ungdomar kopplade till organiserad kriminalitet kräver mycket högre nivå av övervakning och fysisk avgränsning. Men också om vilken vårdideologi och pedagogik som ska råda. 

Debattörernas tes är att straff och vård tydligare måste skiljas åt. Den slutna ungdomsvården bör gå tillbaka till kriminalvården. Man kan bara hålla med. Att samhället griper in och tvångsomhändertar ungdomar medför ett stort ansvar. 

Barn och ungdomar som vårdas inom LVU måste ges tryggast möjliga miljöer. Det kan inte kombineras med närvaron av andra ungdomar som dömts för grova brott. 

Sverige borde också gå ännu längre och återinföra riktiga ungdomsfängelser där straff kan övergå i vanligt fängelse när den intagna blir äldre. I dag är maxstraffet inom sluten ungdomsvård fyra år. Det räcker inte för att sona brott som mord, förnedringsrån och kidnappningar.