Översiktsplaner är en lite märklig skapelse. De introducerades i slutet av 1980-talet och är till skillnad från exempelvis detaljplaner inte juridiskt bindande. Även om de är tämligen omfattande är det mer tänkt att vara ett politiskt program. Den rådande politiska majoritetens vision för kommunens utveckling.
Hur mark och vatten ska användas är en sådan sak som ska behandlas i en översiktsplan. Översiktsplanen är vägledande bland annat när det kommer till intressekonflikter mellan till exempel det allmän och enskilda. Planen ska uppdateras varje mandatperiod eftersom den politiska diskussionen om kommunens utveckling alltid ska hållas levande.
Det är således ett huvudsakligen politiskt dokument av strategisk natur. Hur vill politiken utveckla Luleå kommun? Vilka avvägningar gör man? Vad prioriterar man över annat? Därför är det faktiskt märkligt att det bara var Samverkan Luleå – det vill säga Kristdemokraterna, Liberalerna, Centerpartiet och Sjukvårdspartiet – som ville avslå Socialdemokraternas översiktsplan.
Deras kritik är politisk. De tycker att S prioriterar fel och inte vill utveckla kommunen tillräckligt aggressivt för att möta behoven som ställs. Rimliga invändningar och goda skäl att vilja avslå. Men varför sluter alla andra partier upp bakom Socialdemokraternas vision?
Moderaternas Anders Josefsson förklarade att man inte anser att man kan gå in och peta i detaljer i ett så omfattande dokument. Men tillade att man överväger att i fullmäktige yrka mot de återkommande negativa skrivningarna om biltrafik i centrum. Det senare är utmärkt, men varför godta ett politiskt strategidokument man inte ställer sig bakom i centrala delar?
Som kuriren.nu rapporterade i går saknas också H2 Green Steels substantiella satsning i Boden i översiktsplanen. Det är nu inget konstigt att saker och ting kan tillkomma men en god översiktsplan innehåller generella överväganden som kan ge ledning om hur kommunen vill agera även vid icke förutsedda utvecklingar. Detta är mindre övertygande i det aktuella fallet.
KD:s Samuel Ek skrev träffande på Facebook att han inte visste om han ska bli imponerad över Boden som redan hunnit ta fram detaljplaner, avverkat stora arealer och påbörjat arbetet med bostadsförsörjningen eller orolig över att Luleå inte ens fått med detta i ett politiskt strategiskt dokument. Han valde till slut både och.
Till skillnad från Luleås översiktsplan är det en rimlig avvägning.
Rättelse: Tidigare kallades felaktigt Samverkan Luleå för Alternativ för Luleå, så även i tryck. Detta var ett rent slarvfel och har åtgärdats i texten ovan.