Moderaternas förslag om att införa en möjlighet till preventiva hemliga tvångsmedel mot gängkriminella verkar ha gett upphov till vissa missförstånd, bland annat hos Daniel Persson på ledarsidan (7/4). Jag står gärna till tjänst med att räta ut frågetecknen.
Vårt förslag innebär inte, om nu någon skulle befara det, att polisen fritt får avlyssna vem som helst. Det innebär inte heller att polisen kommer kunna använda sig av preventiv avlyssning i vilka situationer som helst.
Vårt förslag innebär att den som kan misstänkas vara aktiv medlem i ett kriminellt nätverk ska kunna avlyssnas, efter beslut av domstol, även om man inte kan ange en specifik brottsmisstanke. Avlyssning ska inte kunna användas proaktivt i situationer där det inte finns misstanke om gänganknytning. Att avlyssna jägare enligt dessa föreslagna regler kommer det alltså aldrig att bli tal om.
Det är betryggande att Norrbottens-Kuriren tar allvarligt på frågor om laglydiga medborgares integritet och jägarnas rätt.
Johan Forssell, rättspolitisk talesperson Moderaterna
Svar direkt:
Ledarsidan misstror inte Moderaternas avsikter med den förda politiken. Tvärtom uppskattas det arbete som partiet och Forssell har gjort för att försvåra livet för gängkriminella. Moderaterna har också, då främst genom Sten Bergheden, gjort ett viktigt arbete i att värna jägares och skyttars rättigheter och intressen.
Med detta sagt finns det alltjämt anledning att oroas över det förslag Moderaterna nu stödjer. Det är ingalunda säkert att det förslag som till slut läggs fram i riksdagen kommer att innehålla så tydliga skrivelser om gängmedlemmar som Moderaterna önskar. Om så inte blir fallet hoppas ledarsidan innerligt att partiet kommer att arbeta aktivt för att fälla det. Det räcker inte att rösta igenom det och skydda sig genom ett särskilt yttrande eller tillkännagivande att lagstiftningen inte ska användas mot legala vapenägare. Det kommer inte att få någon effekt.
Även om sådana formuleringar inkluderas är det väldigt oklart vad det innebär. Gängmedlemmar och kriminella nätverk är lite som pornografi, vi vet vad det är och känner igen dem när vi ser dem men kan inte på ett bra sätt definiera det i ord på ett sätt som enbart träffar det som avses. Däri ligger en stor fara. Jägare och skyttar, och för den delen Moderaterna, vet redan hur till synes neutral lagstiftning kan användas för att trakassera vissa grupper.
Daniel Persson, politisk redaktör i Norrbottens-Kuriren