I dag införs vaccinpass för offentliga och allmänna sammankomster. Den som vill delta i en gudstjänst eller gå på teater med över 100 deltagare behöver visa sitt vaccinationsbevis. Under regeringsförklaringen i går meddelade statsminister Magdalena Andersson (S) att hennes regering är beredd att gå vidare med att införa det för restauranger och gym.
Frågan är bara varför? Många kommer att uppleva vaccinpasset som en onödig påfrestning. Det är svårt att helt och hållet avfärda den inställningen. Det finns tre huvudsakliga skäl att införa vaccinpass, precis som för pandemiåtgärder: förhindra allmän smittspridning, skydda mot allvarlig sjukdom och få upp vaccinationsgraden.
Givet den totalt sett låga smittspridningen de senaste veckorna framstår åtgärden dock som oklar i sin motivering. Smittspridningen angavs som det huvudsakliga skälet men var redan låg. Således återstår förhoppningen om att förmå ovaccinerade att ta ett par sprutor.
När regeringen aviserade slutet på restriktionerna framgick det av statistiken och mellan raderna att den avgörande delen ovaccinerade inte interagerar särskilt mycket med majoritetsbefolkningen. Det vill säga att flertalet ovaccinerade skulle utgöras av icke-integrerade invandrargrupper.
Om det är målgruppen måste frågan ställas om åtgärden lär ha avsedd verkan. Det rimliga vore att inleda med informationskampanjer särskilt riktade mot de grupper där vaccinationen är särskilt låg. Även förbokade vaccinationstider har visat sig få upp vaccinationsgraden. Om något av detta har gjorts har det inte kommunicerats. Även om det har gjorts och misslyckats går hela idén med vaccinpass mot skälen bakom avskaffandet av restriktionerna.
Om de ovaccinerade endast i låg utsträckning kan antas interagera med den vaccinerade befolkningen lär vaccinpasset inte tillföra något annat än i enstaka undantagsfall. Är då vaccinpasset proportionerligt och ändamålsenligt? Det förefaller inte så.
Just nu framstår vaccinpass som en åtgärd som lär ha en begränsad effekt, samtidigt som andra åtgärder hade kunnat leda till bättre eller liknande resultat och dessutom varit mindre ingripande. Vaccinpass kan behövas, om inte nu så kanske i framtiden, men då ska frågan vara långt mer analyserad än den är i dag. Till en början kan regeringen med fördel redogöra för varför inte mindre ingripande åtgärder vidtas först.