I veckan hotades en man i Dalarna med ett basebollträ efter att han förväxlats med en annan man som sidan Dumpen.se hängt ut som pedofil. Det är inte första gången Dumpens publiceringar går fel. Uthängda har misshandlats, personer i deras omgivning har trakasserats, vissa har skrivits in på akutpsykiatrin. Det har hänt att uthängda personer tagit livet av sig.
Dumpen drivs av Sara Nilsson och den före detta höjdhopparen Patrik Sjöberg. Båda är öppna med att de har historier som innehåller bland annat vuxnas övergrepp. Det är tydligt att de har investerat mycket känslor i sitt projekt. I anslutning till detta marknadsför Sjöberg också en klädkollektion med budskapet ”Kill your local pedophile”.
Upplägget är att vuxna personer från Dumpen i chattar på internet låtsas vara barn som vill ha sexuella kontakter med vuxna. Uteslutande med män. I den dokumentation som redovisas på hemsidan är det svårt att se hur konversationerna startar. Det finns däremot tillräckligt med material som visar chattar som eskalerat långt bortom alla gränser. De stämmer sedan träff. Väl på plats blir männen filmade och uthängda på internet.
Konsekvenserna av dessa uthängningar förefaller Dumpen ta lätt på. Till och med självmord tas med en axelryckning. Det är svårt att inte få känslan av att det är konsekvenserna som är målet. I synnerhet inte när man betänker Sjöbergs klädkollektion.
Men det är inte Dumpens roll att på eget bevåg agera både offer, domare och bödel. Vi ska inte ha parallella rättssystem. Vi har kommit överens om att offren berättar – inte bestraffar. Det gör staten och domstolarna. Två fel gör inte ett rätt.
Det är också så att eftersom inget riktigt barn är inblandat gör de uthängda som chattat med Dumpen inget brottsligt. Det finns alltså inte något barn som ”räddas” av Dumpen. När en vuxen sexchattar och stämmer träff med ett riktigt barn är det rättsliga läget annorlunda.
Det är detta duon bakom Dumpen påstår sig vilja ändra på genom uthängningarna. Men eftersom de är så sparsmakade med polisanmälningar gör de lagstiftaren blind. Det finns ju ingen statistik över nedlagda anmälningar som visar att lagen slår fel. Bara en massa uthängningar.
Det paradoxala är att om lagen ändras i den riktning Sjöberg och Nilsson ger uttryck för kan de själva också komma att straffas. Den som medvetet provocerar fram ett brott riskerar ju att själv göra sig skyldig till exempelvis stämpling eller oredligt förfarande.
Utöver det olämpliga med pöbeljustis saknar Dumpen stöd från professionen. Till exempel har Childhood Foundation tagit avstånd från projektet och framhåller att det Dumpen sysslar med ökar risken för övergrepp. Dumpen förtjänar således kritik. Vi ska skydda våra barn med evidens, rättskedja och vård. Inte med känslomässigt baserade folkdomstolar med inslag av både hämnd och underhållning.