Statsminister Stefan Löfven (S) och hans ministrar börjar få allt svårare att framstå som sanningssägare, eller ens sammanhängande för den delen. I en mycket märklig intervju i Dagens Nyheter (30/3) utökar Löfven kretsen av partier som utgör demokratiska hot till att omfatta även samarbetspartiet Liberalerna.
Löfven säger att han "inte begriper" hur M, KD och L kan tänka sig att på något sätt samarbeta med ett icke-demokratiskt parti, det vill säga SD. Reportrarna påpekar då att S trots allt lutade sig parlamentariskt mot Vänsterpartiet kommunisterna, VPK, när det partiet hade täta kommunistiska kontakter. Löfven svarar då: "Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin."
Att höra detta från en socialdemokratisk statsminister i Sverige är förnedrande, men främst för Löfven själv och hans parti. Det enda sätt detta ens skulle kunna vara lite sant är om Löfven visade sig vara både blind och döv. Då har han onekligen fejkat imponerande väl.
Att påstå att VPK skulle ha stått upp för demokratin är historierevisionism av stora mått. Inte ens Vänsterpartiet påstår det. 1992 gav partiet ut vitboken "Lik i garderoben? En rapport om SKP/VPKs internationella förbindelser" av historikern Lars-Arne Norborg, idéhistorikern Sven-Eric Liedman och vänsterpartisten Ulf Nymark. Den gavs ut på eget initiativ, men efter att Stefan Skott 1991 publicerat boken "Liken i garderoben" på socialdemokratiska Tiden förlag. Skotts bok var en mycket kritisk vidräkning av V:s historia.
Mer samtida så gav författaren och litteraturkritikerna, samt tidigare V-medlemmen, Magnus Utvik ut boken "Partiet på kant med (v)erkligheten: en historia om solidaritet" (Carlsson förlag). I Nyhetsmorgon i TV4 sade Utvik: "Det är helt obegripligt att svenska väljarna och Vänsterpartiets medlemmar inte känner till partiets väldigt, väldigt mörka historia. En historia som är mer mörk vill jag säga än vad Sverigedemokraternas är, om man tänker på att sveket mot demokratirörelsen i Östeuropa höll på i årtionden." Till detta ska alltså läggas Sveriges statsminister. Men så är det ju förstås inte.
Stefan Löfven vet mycket väl att VPK både delvis styrdes från Moskva och aktivt stöttade diktaturerna i Östeuropa. Men han ljuger för att han tror att han kan vinna nästa val på det. Och då är han beredd att skriva om hela historien om det så krävs. I bästa Sovjetanda.