Vojakkala med andra ögon

I panelen stod journalisten Maciej Zaremba som i våras skrev en artikel under rubriken "En annan bild av Vojakkala" där han vände sig mot vad han bland annat kallade "en så enstämmig mediekör". Där stod också Nicke Nordmark, redaktör på Svt:s Uppdrag granskning som i ett av sina reportage försökte belysa myndigheternas ansvar i den situation som uppstått i byn, och Örjan Pekka, chefredaktör på Haparandabladet som i 20 år följt händelserna på nära håll. Att debatten över huvud taget äger rum har naturligtvis att göra med Maciej Zarembas artikel i Dagens Nyheter. I den berättar han om hur han via medias rapportering från Vojakkala fått en bild av en familj som terroriserar en hel by, om hur han reser dit och finner en familj som drabbats av fördomar och ekonomisk bojkott. I sin artikel ställer han också frågan om det kan vara så att fördomar kan äventyra ett demokratiskt samhälles princip om att alla ska vara lika inför lagen. Allmänna sanningar
- Jag är medveten om att det är en sak att komma från en stor redaktion med stora resurser jämfört med hur det är att arbeta mitt i smeten. Men mitt intryck efter att ha gått igenom arkiven över det som skrivits under alla dessa år är att minsta struntsak lett till artiklar och att felaktiga bilder blivit allmänna sanningar till följd av att tidningar och annan media ofta citerat varandra, sade Maciej Zaremba, som i sin artikel säger sig ha givit en medvetet obalanserad bild. - Med det menar jag att jag är medveten om att jag skriver mot en annan bild än den jag anser är den rådande i rapporteringen från byn. Jag använder också uttrycket motbild för att undvika alla konstiga idéer som att inbilla läsare om att jag sitter inne med hela sanningen, vilket jag naturligtvis inte gör. Den kritik som riktades mot Maciej Zaremba från bland annat Uppdrag gransknings Nicke Nordmark går ut på att hans artikel är en partsinlaga. När Uppdrag granskning gjorde sitt reportage från Vojakkala valde den berörda familjen att inte ställa upp på intervjuer. Långa samtal
- Du gör ett nummer av att du fridfullt vandrar in hos familjen och äter grötfrukost. Vi hade långa samtal med en av familjens medlemmar, men kunde aldrig göra några intervjuer framför kameran eftersom vi avkrävdes ett löfte om att vi skulle komma att stå på deras sida. Vi granskar kritiskt och kan därför inte utfärda några löften, sade Nicke Nordmark. När Dagens Nyheter publicerade Maciej Zarembas artikel i sin kulturbilaga förseddes den med vinjetten "debatt". - Det beslutet fattades mot bakgrund av en diskussion om att detta var en motbild. Men jag tycker själv att den lika gärna hade kunnat publiceras som ett vanligt reportage eftersom jag gjort mitt bästa för att få fram det jag uppfattar som den sanna bilden. Artikeln bygger på tre månaders sökande i arkiv, läsande av domar och på många intervjuer. Jag tror att jag har ett tyst kontrakt med läsare om att det här är min bild när jag skriver, sade Maciej Zaremba. På frågan om hur den framtida bevakning av byn ska hanteras svarade Haparandabladets Örjan Pekka bland annat att hans redaktion inte ska ha för bråttom och att man ska fortsätta försöken att få alla parter att uttala sig, något som inte sker i dag. - Det här är ett komplicerat pressetiskt problem på många sätt. Men ett klokt beslut inför framtiden är nog att tona ner rapporteringen. Den överexponering som jag tycker byn utsätts för är olycklig, sade Maciej Zaremba.

Vojakkala med andra ögon

Inte om en sanning, utan om "sanningarna" i medias rapportering om händelserna i byn Vojakkala, kallade Publicistklubben i Norrbotten in till debattkväll.