"En krönikör ska inte vara objektiv"

LULEÅ2006-08-15 08:47
<P>Tyckande upprör er lĂ€sare. Det tycker jag Ă€r bra. Jag tĂ€nker sĂ„ hĂ€r, nĂ€r man sjĂ€lv slutar bry sig om vad andra tycker mĂ„ste livet bli jĂ€kligt trist. För i sommar har jag som vanligt svarat pĂ„ en del lĂ€sarmejl om det vi sysslar med pĂ„ nöjesredaktionen. <BR>Det som upprört mest den senaste tiden Ă€r Kurirenrecensentens David Åströms recension av Nazareths spelning pĂ„ kalaset och det faktum att Takida inte ?för-recenserades? i Puss-kalasbilagan pĂ„ det uppslag dĂ€r vi betygsatte (nĂ€stan) alla artister innan de spelade pĂ„ LuleĂ„kalaset. <BR>MĂ„nga lĂ€sare var som sagt arga över att David Åström tyckte att Nazareth-spelningen var det sĂ€msta han har sett. En mejlare tyckte till och med att det var ?nedvĂ€rderande mot alla konsertbesökare som var dĂ€r och tyckte det var fantastiskt?. En annan lĂ€sare ringde upp mig och sa att ?skribenten mĂ„ste vĂ€l vara objektiv nĂ€r han ser en konsert? ? Och han skulle aldrig mer köpa en Kuriren sĂ„ lĂ€nge David skrev Ă„t oss. <BR>JAG HÅLLER INTE med om nĂ„t av detta. SjĂ€lva grunden för en recension Ă€r nĂ€mligen att krönikören, eller frilansaren i frĂ„ga inte ska vara objektiv. En recension av en konsert Ă€r varken mer eller mindre Ă€n en sak, nĂ€mligen: Vad en (1) enda person tycker om det aktuella bandet ? just den kvĂ€llen. Inga andra kvĂ€llar eller spelningar. Inga andra band. Bara dĂ€r och dĂ„. <BR>DĂ€rför kan man inte vara objektiv överhuvudtaget, dĂ„ gör man inte sitt jobb. Om skribenten tycker konserten Ă€r det sĂ€msta han/hon har sett i sitt liv ska de skriva detsamma. Annars gör han/hon inte sitt jobb. För vem vill egentligen lĂ€sa en recension/recensent som varje gĂ„ng Ă€r sĂ„ dĂ€r smĂ„gullig och tillmötesgĂ„ende mot alla? En skribent som inte Ă€rlig med oss som ska lĂ€sa? Det blir ingen glad av. Vi skulle helt kunna sluta recensera allt, för recensentens jobb skulle bli överflödigt. Billigt skulle det bli för min nöjesbudget kanske, men inte speciellt rolig nöjeslĂ€sning. <BR>DĂ€remot förstĂ„r jag om man inte hĂ„ller med David. Nazareth kanske gjorde sin bĂ€sta spelning i livet och var det bĂ€sta som hĂ€nt LuleĂ„s scenliv sedan stan brann, vad vet jag? Sanningen ligger i betraktarens ögon. Ingen annanstans. Var det 15.000 pers pĂ„ konserten med Nazareth finns det förmodligen lika mĂ„nga Ă„sikter. <BR>Det dĂ€r med objektivitet var det ocksĂ„. Det hör jag ofta som journalist. Speciellt nĂ€r intervjuobjekt eller lĂ€sare Ă€r arga pĂ„ nĂ„t man skrivit. Objektiv ska man vara som journalist, det tycker nĂ€stan alla verkar det som. Men vad Ă€r egentligen objektivitet? <BR>Kan man som journalist var helt obemĂ€rkt av ens uppvĂ€xt, uppfostran, sociala umgĂ€nge, partitillhörighet, slĂ€ktband, favoritmusikgenre eller favoritförfattare? Jag vet bara att jag sjĂ€lv förmodligen inte kan vara det som mĂ€nniska. SĂ„ dĂ„ kan jag förmodligen inte vara det som journalist heller. <BR>Jag skulle till&nbsp; och med vilja pĂ„stĂ„&nbsp; att det Ă€r rent omöjligt att skriva om musik,&nbsp; konst eller kultur pĂ„ ett objektivt sĂ€tt. I alla fall om det Ă€r en recension man ska göra. <BR>Det enda man skulle kunna skriva om dĂ„ Ă€r typ lĂ„tlistan, hur mycket folk som var dĂ€r och kanske vilken typ av gitarr som artisten spelade pĂ„. Resten Ă€r tyckande, alltsĂ„ subjektivt. Den dagen vi alla förstĂ„r och inser att allt som stĂ„r i tidningen, eller ser pĂ„ nyheterna i TV&nbsp; inte Ă€r sant (förutom i Kuriren dĂ„ ? lol) och att Ă€ven Gunde Svan kan fuska med skatten sĂ„ fĂ„r vi en bĂ€ttre tillvaro. Var misstĂ€nksam, mot alla, alltid. <BR>FortsĂ€tt dĂ€rför alltid att höra av er nĂ€r ni tycker vi Ă€r vĂ€rdelösa pĂ„ det vi gör hĂ€r pĂ„ nöje. Kanske till och med nĂ€r ni tycker vi Ă€r bra. För den dagen ni slutar bry er, kan vi lika gĂ€rna sluta kamma oss innan vi gĂ„r till redaktionen. Och ni kan spara in nĂ„gra hundralappar pĂ„ en prenumeration. </P>
<P><BR>P.S Det dÀr med Takida tar jag en helt annan gÄng, utrymmet tryter. Kram pÄ er. </P>
SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!